Рішення № 43980554, 21.04.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/130/15-ц

Провадження № 2/0182/1000/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 „ПриватБанк (далі ПАТ КБ „ПриватБанк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 березня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №б/н згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків закористування кредитому розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені договором.

Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_2 не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.

Тому станом на 30 листопада 2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 36 868 грн. 55 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 8 828,50 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 21 343,43 грн.;

- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 6 696,62 грн.

23 травня 2012 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 24 828грн. 02 коп.

Однак, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню штрафи.

Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Банку становить 13 142 грн. 56 коп. та складається з наступного:

- заборгованість за кредитним договором з урахуванням суми стягнутої на підставі рішення суду від 23 травня 2012 року 12 040,53 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) 602,03 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно, в супереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістка була повернута суду за спливом строку зберігання.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 21 березня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №б/н згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків закористування кредитому розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені договором.

Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_2 не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 30 листопада 2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 36 868 грн. 55 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 8 828,50 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 21 343,43 грн.;

- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 6 696,62 грн.

23 травня 2012 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 24 828грн. 02 коп.

Також, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню штрафи.

Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Банку становить 13 142 грн. 56 коп. та складається з наступного:

- заборгованість за кредитним договором з урахуванням суми стягнутої на підставі рішення суду від 23 травня 2012 року 12 040 (дванадцять тисяч сорок грн. 53 коп.);

- штраф (фіксована частина) 500 (п'ятсот грн. 00 коп.);

- штраф (процентна складова) 602 (шістсот дві грн. 03 коп);

Враховуючи те, що відповідач в супереч умов кредитного договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 березня 2007 року всумі 13142 (тринадцять тисяч сто сорок дві грн. 56 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ „ПриватБанк в сумі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,11, 526, 625,629, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 березня 2007 року в розмірі13142 (тринадцять тисяч сто сорок дві грн. 56 коп.), яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитним договором з урахуванням суми стягнутої на підставі рішення суду від 23 травня 2012 року 12 040 (дванадцять тисяч сорок грн. 53 коп.);

- штраф (фіксована частина) 500 (п'ятсот грн. 00 коп.);

- штраф (процентна складова) 602 (шістсот дві грн. 03 коп);

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3