Вирок № 43980267, 24.04.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2024/15-к

Провадження № 1-кп/204/182/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

за участю секретаря: Акименко К.С.,

за участю прокурора: Гаврищука Я.І.,

за участю представника потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040040000011, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який працює інженером відділу 163 ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1,4 ст. 358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_2, працюючи інженером відділу 161 Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3(ДП "КБ "Південне" їм. М.К. Янгеля"), діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив шляхом обману заволодіти чужим майном у вигляді коштів, які належать ДП "КБ Південне" ім. М.К. Янгеля", шляхом надання фіктивних документів про оплату послуг з проживання під час відрядження.

Так, у червні 2014 року ОСОБА_2, відповідно до наказу № 2145 керівника ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля" був направлений у відрядження в м. Харків, де перебував з 17 по 20 червня 2014 року.

По закінченні терміну відрядження і прибутті в м. Дніпропетровськ 02 червня 2014 року ОСОБА_2 в приміщенні бухгалтерії ДП "КБ "Південне" ім. М К. Янгеля" склав «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або звіт" на загальну 2 230 гривень, в який вніс завідомо неправдиві відомості про оплату послуг з проживання у готелі під час відрядження в м. Харкові на суму 1890 гривень. До складеного Звіту ОСОБА_2 надав рахунок № НОМЕР_1 від 17.06.2014 року про оплату за проживання в готелі «Національ», який розташований за адресою: АДРЕСА_4, та фіскальний чек до нього на суму 1890 гривень. При цьому ОСОБА_2 в готелі «Національ» у вказаний період часу не проживав, а відповідно і витрати на проживання у готелі не здійснював. Працівник бухгалтерії ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля", не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_2, на підставі наданих останнім документів, провела перерахунок витрачених коштів у відрядженні, на підставі чого ОСОБА_2 були нараховані та виплачені кошти. Пов'язані з компенсацією витрат на відрядження, на загальну суму 2230 гривень, у тому числі кошти у сумі 1890 гривень, пов'язані із відшкодуванням витрат на проживання у готелі «Національ» у м. Харкові за період з 17 по 20 червня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_2 шляхом обману заволодів коштами ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля" на суму 1890 гривень.

Крім того, 02.07.2014 року після повернення з відрядження ОСОБА_2, приблизно о 10.00 годині, знаходячись у приміщенні бухгалтерії ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля", яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька. 3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою приховати факт заволодіння коштами, що належать зазначеному підприємству, вніс до офіційного документу - «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або звіт» завідомо неправдиві відомості про начебто здійснені у відрядженні витрати по оплаті послуг з проживання у готелі «Національ» у м. Харкові. Так, ОСОБА_2 в графу «Дата документу» вніс запис «17.06.14», в графу «Кому, за що і на підставі якого документа заплачено» вніс запис «Проживаниє», в графу «Сума» вніс дані «1890-00» після чого поставив свій особистий підпис в графі «Підпис підзвітної особи», з метою його подальшого використання шляхом надання до бухгалтерії ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля".

Фактично, ОСОБА_2 в період з 17 по 20 червня 2014 року витрати на оплату послуг з проживання у готелі «Націоналіь» у м. Харкові не здійснював.

Крім того, ОСОБА_2 02.07.2014 року близько 10.00 години у приміщенні бухгалтерії ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою приховання факту заволодіння коштами, що належать підприємству, при звітуванні про витрачені під час відрядження кошти, надав до бухгалтерії ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля" завідомо підроблені документи: складений власноручно «Звіт про використання виданих на відрядження або звіт» № 234 від 02.07.2014 року, та придбані у невстановленої особи рахунок № НОМЕР_1 від 17.06.2014 року та фіскальний чек від 17.06.2014 року, які містили неправдиві відомості про начебто здійснені у відрядженні витрати по оплаті послуг з проживання у готелі «Національ» у м. Харкові в період з 17 по 20 червня 2014 року на суму 1 890 гривень, тобто використав завідомо підроблені документи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі і пояснив суду, що з 28.01.2014 року по 01.08.2014 року він працював на посаді інженера відділу 161 ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля". З 01.08.2014 року переведений в відділ 163 ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля" на посаду інженера. По роду своєї діяльності та з метою виконання виробничих завдань він у червні 2014 року відбував у службове відрядження до м. Харків. Зазвичай перед тим, як він відправлявся у відрядження, йому у відділі оформлювали наказ про відрядження, який підписував керівник підприємства, та керівник відділу, комплексу. Після цього, йому оформлювалося посвідчення про відрядження. Далі у бухгалтерії бухгалтер на підставі зазначеного наказу проводив розрахунок суми, яка необхідна для відрядження, у яку включалися: добові - фіксована сума 30 гривень на добу; проїзд в обидві сторони та оплата за проживання. Бухгалтер розрахувавши суму, яка необхідна для відрядження, складала касовий ордер, в якому зазначала суму коштів, яку він мав отримати в якості авансу. Після цього бухгалтер надавала йому видатковий касовий ордер і в подальшому він отримував гроші в касі підприємства.

Після повернення з відрядження він складав авансовий звіт по витраченим коштам під час відрядження. Після складання звіту, бухгалтер проводила перерахунок витрачених коштів за час перебування у відрядженні.

17.06.2014 року в ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля" був виданий наказ про відрядження ОСОБА_2 в м. Харків, для погодження протоколу обміну автоматичної системи керування ракетного підрозділу з суміжною системою. У цей день він отримав посвідчення про відрядження з відміткою вибуття з ДП "КБ "Південне" ім. М.К. Янгеля" 17.06.2014 року, та придбавши квитки, на автобусі поїхав до м. Харків. При цьому попередньо він домовився зі своїм знайомим, який мешкає в м. Харкові, що під час відрядження він буде проживати у нього.

Оскільки у нього було складне матеріальне становище, і потрібні були гроші, він у мережі ІНТЕРНЕТ знайшов сайт, на якому пропонували допомогу командированим по наданню та відновленню втрачених документів, щодо проживання в готелях міста. ОСОБА_2 зателефонував за зазначеним на сайті номером телефону та домовився з чоловіком, про зустріч.

У вечері 18.06.2014 року, близько 19.00 години, ОСОБА_2 на автовокзалі м. Харків зустрівся з чоловіком, який надав йому для ознайомлення рахунок готелю «Національ», на якому був штамп готелю, в якому були надруковані його анкетні дані, період проживання з 17 по 20 червня 2014 року, вартість проживання 1890 гривень, та фіскальний чек готелю «Національ». Оглянувши вказані документи, ОСОБА_2 передав чоловіку, близько 400 гривень і він пішов.

Після повернення з відрядження ОСОБА_2 пішов 02.07.2014 року до бухгалтерії підприємства, де власноруч вніс неправдиві відомості у «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або звіт», до звіту надав фіктивні документи про проживання у готелі «Національ».

Крім повного визнання своєї вини вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- звітом про використання коштів, виданих на відрядження або звіт № 2445 від 17.06.2014 року, відповідно до якого витрати на проживання склали 1890 гривень (а.п.11);

- посвідченням на відрядження № 2145 від 17.06.2014 року (а.п.13);

- наказом № 2145 про відрядження ОСОБА_2 (а.п.13),

- Рахунком готелю «Національ» № НОМЕР_1 від 17.06.2014 року (а.п.15);

- видатковим касовим ордером № 4055, № 4426 (а.п.23,27)

- протоколом огляду документів від 04.03.2015 року, відповідно до якого в службовому кабінеті бухгалтера ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля оглянуто: видатковий касовий ордер № 4055 від 17.06.2014 року; звіт про використання коштів виданих на відрядження або звіт затверджений 02.07.2014 року; рахунок № НОМЕР_1 від 17.06.2014 року; фіскальний чек від 17.06.2014 року; видатковий касовий ордер № 4426 від 02.07.2014 року (а.п.21);

- висновком експерта від 23.03.2015 року № 273/36, відповідно до якого ОСОБА_2 під час відрядження у м. Харків в період з 17 червня 2014 року по 20 червня 2014 року, згідно наданих ним у бухгалтерію підприємства документів, витратив грошових коштів на загальну суму 2230 гривень, у тому числі: на проїзд - 220 гривні, на проживання - 1890 гривень, добові - 120 гривень (а.п.46-48);

- речовими доказами: видатковий касовий ордер № 4055 від 17.06.2014 року; звіт про використання коштів виданих на відрядження або звіт затверджений 02.07.2014 року; рахунок № НОМЕР_1 від 17.06.2014 року; фіскальний чек від 17.06.2014 року; видатковий касовий ордер № 4426 від 02.07.2014 року (а.п.22).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК

України, постановив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доказана в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується іншою особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, кваліфікуються за ч. 1 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії невеликої тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу винуватого, який раніше не судимий (а.п.67), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.69,71), за місцем проживання характеризується опосередковано (а.п.72), має постійне місце роботи, де характеризується позитивно (а.п.73).

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини, повне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу, так як таке покарання буде найбільш сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, покарання обвинуваченому слід призначити з застосуванням вимог ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, остаточно призначити обвинуваченому покарання, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим.

Підстав для призначення покарання ОСОБА_2 з застосуванням положень ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (шістсот вісімдесят) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (вісімсот п'ятдесят) гривень;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 документально підтверджені витрати на залучення експерта на користь держави:

- в сумі 1964,16 гривень за проведення експертизи № 273/36 від 23.03.2015 року (одержувач платежу - ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача - 805012, отримувач УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код отримувача 37989316, рахунок отримувача 31418544700007).

Речові докази: видатковий касовий ордер № 4055 від 17.06.2014 року; звіт про використання коштів виданих на відрядження або звіт затверджений 02.07.2014 року; рахунок № НОМЕР_1 від 17.06.2014 року; фіскальний чек від 17.06.2014 року; видатковий касовий ордер № 4426 від 02.07.2014 року, які передані бухгалтеру відділу 7 ДП «КБ «Південне ім. М.К. Янгеля» ОСОБА_4, - залишити за належністю; копії зазначених документів зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук