Ухвала суду № 43980258, 28.04.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8716/14-к

Провадження № 1-кп/204/57/15

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

28 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

за участю секретаря: Акименко К.С.,

за участю прокурора: Кальчева В.В.,

за участю захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На обговорення учасників судового розгляду судом поставлено питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_2, залишили розгляд питання про продовження строку тримання під вартою на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01.05.2015 року.

Таким чином строк тримання під вартою, обраний обвинуваченому закінчується, однак судове провадження не закінчено та потребує часу для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 даного виду запобіжного заходу на час розгляду кримінального провадження у суді не відпали.

У зв'язку з тим, що кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду суд вважає, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2, будучи звільненими з - під варти, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, може ухилитися від суду та не виконувати його процесуальні рішення, більш м'який вид запобіжного заходу, не зможе забезпечити виконання покладених на ОСОБА_2 процесуальних обов'язків, а також запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів з 28 квітня 2015 року до 26 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук