Ухвала суду № 43979522, 05.05.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 травня 2015 року справа № 174/404/15-а

2-а/174/13/2015

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи адміністративного провадження за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради про визнання незаконною бездіяльність органу владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, стягнення безпідставно сплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого прохає:

- визнати незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень, Вільногірської міської ради, в частині несприяння укладенню договору купівлі-продажу земельної ділянки № 27 по вул. Жовтневій в м. Вільногірську Дніпропетровської області для обслуговування нежитлового приміщення магазину «Браво»;

- зобовязати субєкта владних повноважень, Вільногірську міську раду, передати у приватну власність позивачці фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 земельну ділянку № 27 по вул. Жовтневій в м. Вільногірську Дніпропетровської області загальною площею 0,1232 га для обслуговування нежитлового приміщення магазину «Браво», шляхом укладання договору продажу між сторонами на підставі рішення Вільногірської міської ради № 1687-96/V року «Про надання згоди на продаж земельної ділянки»;

- стягнути з відповідача субєкта владних повноважень, Вільногірської міської ради, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 безпідставно сплачену нею орендну плату за користування земельною ділянкою за адресою вул. Жовтнева, 27, в м. Вільногірську Дніпропетровської області в сумі 119802,68 грн.;

- стягнути з відповідача субєкта владних повноважень, Вільногірської міської ради, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 239,61 грн.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суд доходить висновку, що позов не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України, тобто, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив і не надав відповідні докази, а в разі неможливості надати докази, не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначення причин неможливості подання таких доказів, а саме не надано будь-яких доказів стосовно сплати позивачем на користь відповідача 119802,68 грн. орендної плати, стосовно сплати судового збору в розмірі 239,61 грн. Окрім того, до суду надані неякісні копії документів, зміст яких неможливо прочитати за відсутності цілих рядків тексту.

Позовна заява не відповідає також вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, тобто до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до пп. 1,2 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто ставка судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру становить 1218,00х0,06=73,08 грн.; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати -1827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати 4872 грн. Також відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайнових характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Окрім того, в долучених до позову копіях документів по різному зазначено назву магазину, розташованого на спірній земельній ділянці, тобто «Колосок» або «Браво», при цьому документ на право власності, витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, свідчить про власність позивачки на магазин «Колосок», в позові ж мова йде стосовно магазину «Браво». Тобто позивачем не надано документів, стосовно того, чи це різні обєкти, чи це один і той же обєкт, під яким розташована спірна земельна ділянка, якщо вірне останнє, то слід надати документ на підтвердження цієї обставини.

Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно внести виправлення, зазначені судом, та сплатити судовий збір в повному обсязі, та надати на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: код ЕДРПОУ суду 26371389; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів) - Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37996805, банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, № доходного рахунку щодо сплати судового збору (розрахунок отримувача) - 31213206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108, 160,186,254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради про визнання незаконною бездіяльність органу владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, стягнення безпідставно сплачених грошових коштів - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Розяснити позивачу: якщо, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк будуть усунуті недоліки, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.