Рішення № 4397919, 29.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" липня 2009 р.

Справа № 26/79-09-1568

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Корнієнко С.В. діючий за довіреністю від 24.02.2009р.;

від відповідача : не з‘явився;

( представник відповідача Банник Н.С. діюча за довіреністю від 22.06.2009 р. була присутня в засідання суду 13 липня 2009 р. і про відкладення розгляду справи на 29.07.2009 р. повідомлялась належним чином)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

„Дікергофф (Україна)”

до відповідача : виробничо –комерційної фірми „Квадрат” у вигляді

товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 480592,49 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дікергофф (Україна)” ( далі –позивач) звернулось із позовом до виробничо –комерційної фірми „Квадрат” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - відповідач ) про стягнення суми боргу в розмірі 480 592,49 грн. посилаючись на наступне.

03.07.2007 року між Одеської філією товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дікергофф (Україна) та відповідачем у справі укладений договір поставки № 16/П (далі –Договір), відповідно до умов якого постачальник ( позивач) зобов’язується передати у власність покупцю ( відповідачеві) бетон у кількості та на умовах визначених Договором, а покупець зобов’язується прийняти бетон і оплатити його вартість.

Додатком № 2 до Договору сторонами визначено асортимент бетону, що постачається за договором та його ціна, яка є вільною та визначається сторонами за згодою сторін.

Відповідно до п.5.2 Договору, покупець зобов’язався сплачувати вартість кожної партії бетону 100% передоплатою, на підставі рахунку, наданого продавцем, згідно його замовлення.

Кількість бетону, що поставляється визначається сторонами виходячи із наданих покупцем замовлень.

Згідно п.п.5.3, 5.4 Договору вартість транспортування бетону не включається в ціну бетону та зазначається в рахунку на оплату бетону окремим рядком і сплачується покупцем одночасно з оплатою вартості бетону.

По чисельним накладним ( додані до позову ) та довіреностям до них відповідачем отримано від позивача бетону на загальну суму 1 689 349,36грн.

Відповідач за поставлений бетон розрахувався частково в сумі 1 208 756,87грн., про що позивачем наданий реєстр кредитових платежів за період з 16.07.2007 року по 25.12.2008р.

Таким чином залишок боргу відповідача складає 480592,49 грн.

Дотеперішнього часу відповідач вказану суму боргу позивачеві на сплатив, що свідчить про порушення відповідачем зобов’язань по Договору та вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України.

Представник відповідача в засіданні суду 13.07.2009 р. вимоги фактично визнав, відзив на позов не надав.

Проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами –укладеним між сторонами у справі Договором, вказаними вище накладними та довіреностями до них.

До теперішнього часу відповідач залишок боргу позивачеві не перерахував, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України,

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити.

Стягнути з виробничо –комерційної фірми „Квадрат” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ( 65010, м.Одеса, вул. Палубна, 9/2; код ЄДРПОУ 30662800 п/р 26002315999 в АБ «Південний», МФО 328209 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дікергофф (Україна)” ( 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26; код ЄДРПОУ 31029255, п/р 26000000412000 в АТ „Каліон Банк Україна”, МФО 300379 ) : суму боргу в розмірі 480 592 (чотириста вісімдесят тисяч п’ятсот дев’яносто дві) грн. 49 коп., державного мита в сумі 4805 (чотири тисячі вісімсот п’ять) грн. 92 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Никифорчук М.І.