Ухвала суду № 43978882, 14.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3400/15

ун. № 759/5614/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Лук"яненко Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління та відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського району , Державна реєстраційна служба , 3-я особа : ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про визнання свідоцтва про право власності недійсним , скасування реєстрації речового права власності та поновлення реєстрації за місцем проживання ,

Встановив:

До Святошинського райсуду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління та відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського району , Державна реєстраційна служба , 3-я особа : ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про визнання свідоцтва про право власності недійсним , скасування реєстрації речового права власності та поновлення реєстрації за місцем проживання .

Вимогами позивача є - визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру , засвідчене приватним нотаріусом ; зобов*язання приватного нотаріуса ( який не являється суб*єктом владних повноважень ) скасувати свідоцтво про право власності на квартиру ; поновити позивача право власності на спірну квартиру ( дані вимоги майнового характеру , які також розглядаються в порядку цивільного судочинства , спір майновий та сплачується судовим збором відповідно до Закону України « Про судовий збір « - 1 відсоток ціни позову - вартості квартири .

Що стосується вимог - зобов*язати Управління та відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського району , Державна реєстраційна служба зняти з реєстраційног обліку відповідача та зобов*язати дану установу поновити реєстрацію позивачів у спірній квартирі , то дані вимоги регламентуються КАС України ,

Враховуючи вищевикладене , позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління та відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського району , Державна реєстраційна служба , 3-я особа : ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м.Києві про визнання свідоцтва про право власності недійсним , скасування реєстрації речового права власності та поновлення реєстрації за місцем проживання - залишити без руху для усунення вказаних недоліків , надавши заявникові строк , який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання заявником ухвали , виконати всі вимоги передбачені с.119 ЦПК України,а саме :

вказати вірно учасників процесу , оскільки не зазначено реєстраційну службу Головного управління юстиції в м.Києві , та зазначити позовні вимоги до даного учасника процесу , сплати повністю судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір « , а саме майновий спір та позовні вимоги - поновлення права власності на квартиру , а отже і відповідна сплата 1 % від вартості квартири , роз*єднати вимоги про визнання свідоцтва про право власності недійсним , скасування реєстрації речового права власності та поновлення реєстрації за місцем проживання , оскільки останні вимоги регламентуються КАС України , та подати окремий позов .

В разі невиконання вимог суду,позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: