Ухвала суду № 43978794, 27.04.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12179/15-ц

У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулаковій І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ.

На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено допущені описки при зазначенні у вступній та резолютивній частинах вказаного вище судового наказу щодо реквізитів стягувача: замість правильного «ОСОБА_1», помилково зазначено реквізити стягувача «ОСОБА_2». Також судом допущено описку в сумі нарахованої, але не виплаченої заробітної плати: замість правильної «3066,03 грн.» помилково вказано «7370,78 грн.»

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

В судове засідання заявник, боржник не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ст.219 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити у вступній та резолютивній частинах прізвище, ім'я, по батькові стягувача, реквізити його місця реєстрації, ідентифікаційного номеру та суми заборгованості.

Керуючись ст.210, ст.219, ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

внести виправлення в судовий наказ, виданий 110 квітня 2015 р. Печерським районним судом м. Києва у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зазначивши у ньому вірно у вступній частині прізвище, ім'я, по батькові стягувача «ОСОБА_1». В резолютивній частині вірно зазначити реквізити стягувача: «ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1» та суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати: «3066 (три тисячі шістдесят шість) грн.. 03 коп.»

Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяХ.А. Гладун