Ухвала суду № 43978338, 06.05.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

справа № 712/4443/15-к

Провадження № 1кп/712/241/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів кримінального провадження для до оформлення

6 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Рибалка Г.В.

за уч. прокурора - Остапенко Ю.А.

за уч. захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 12014250000000208 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Вивченням обвинувального акту стосовно ОСОБА_2, який як встановлено у суді не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, тобто двох правопорушень, однак сам акт містить лише один епізод вчиненого правопорушення, а докази у ньому не розміщені так, щоб вони підтвердили кожний епізод окремо.

Крім цього, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, суду не зрозуміло, чому обвинувальний акт не поміщає у собі даних про потерпілого, і у ньому не вказано який розмір завданих збитків по даному правопорушенню потерпілому завдано?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 291, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 12014250000000208 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України - повернути прокурору.

Зобовязати прокурора прокуратури Черкаської області усунути виявлені недоліки протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду такий строк відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін.

Ухвалу негайно направити прокурору прокуратури Черкаської області для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий :