Ухвала суду № 43977580, 16.04.2015, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/116/15-к

Провадження 1-кп/698/57/15

УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренко О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

учасників судового провадження:

прокурора Керей О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015250180000019, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Після отримання письмового повідомлення про нову дату та час судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 в призначений час відкладеного судового засідання 16.04.2015 року в судове засідання не з'явився про причини неможливості прибуття до суду не повідомив.

Прокурор, в зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого, заявив клопотання про відкладення даного судового засідання посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 314 КПК України, відповідно до яких підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, а також заявив клопотання, щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого в судове засідання.

Вислухавши заявлені клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та застосування примусового приводу до обвинуваченого, суд вважає, що вони підлягають до задоволення виходячи зі слідуючого.

За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою. Згідно із ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження до суду не надійшло будь - якого повідомлення від обвинуваченого про причини неможливості його прибуття до суду, що вказує на те, що він безпідставно не з'явився в судове засідання, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, тобто умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора, про застосування примусового приводу до обвинуваченого, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - на 23 квітня 2015 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Секретарю повідомити, про час проведення відкладеного підготовчого судове засідання прокурора та потерпілого.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, - примусовий привід до Катеринопільського районного суду на 15 год. 00 хв., 23 квітня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Катеринопільському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Катеринопільського району, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кухаренко