Рішення № 43977557, 27.04.2015, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/153/15-ц

Провадження №2/571/111/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22806,74 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.08.2006 року ОСОБА_3 (далі відповідач) отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість в сумі 22806,74 гривень, яка складається з наступного:

3689,03 гривень - заборгованість за кредитом,

17555,48 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом;

500, 00 гривень - штраф (фіксована частина );

1062,23 гривень - штраф ( процентна складова).

Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22806,74 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви представник позивача ОСОБА_5 просить розглянути справу відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк» та вказую, що відповідно правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка дії в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Строк дії картки ОСОБА_3 закінчився в серпні 2012 року. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву згідно якої просить у зв'язку зі спливом строку позовної давності відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 заяву відповідача ОСОБА_3 підтримав та пояснив, що кредит у сумі 4000,00 гривень відповідач отримала у серпні 2006 року строком на один рік. Протягом календарного року відповідач повернула банку приблизно 4000,00 гривень, останній платіж було здійснено у травні 2007 року. Строк дії картки закінчився у 2007 році. Оскільки позивач звернувся до суду з позовом у січні 2015 року, є підстави для відмови у задоволенні позову. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов укладеного договору № б/н від 21.08.2006 року ОСОБА_3 отримала від Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» строковий фінансовий кредитний ліміт в розмірі 4000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти Кредитний ліміт встановлено на картку №5457082940832384 (а.с.5,6-11).

Згідно інформації про картку №5457082940832384, картка відкрита 23.08.2006 року на ім'я ОСОБА_3 з фінансовим лімітом 3690,00 грн.. Строк дії картки серпень 2012 року (а.с. ).

Відповідно п.1.1 Статуту Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» ( а.с.14 ).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.12.2014 року заборгованість за кредитним договором становила 22806,74 гривень, яка складається з: 3689,03 гривень - заборгованість за кредитом; 17555,48 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1562,23 гривень - заборгованість по штрафах (а.с.3-4).

В силу вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.257, ч.1 ст.259 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до умов укладеного договору № б/н від 21.08.2006 року про надання фінансового кредиту інші строки позовної давності сторонами не встановлювалися (а.с.5, 6-11). Отже, відповідно до умов договору, кінцевий термін виконання кредитного зобов'язання відповідає строку дії картки, тобто серпень 2012 року (а.с. ).

Із матеріалів справи вбачається, що останній платіж відповідач здійснила 24 січня 2008 року (а.с. ). 03 квітня 2015 року відповідач подала заяву про застосування строку позовної давності , а тому є правові підстави для застосування такого строку.

Відповідно до пунктів 3.1. 5.4 правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, а тому строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.

Згідно умов кредитного доовору, термін дії кредитного ліміту відповідає строку дії платіжної картки. Строк дії кредитної картки № 5457082940832384, встановлений до серпня 2012 року включно (а.с. ).

Зазначеного строку дії картки позивачем та її представником належними та допустимими доказами не спростовано.

Оскільки умовами договору передбачено, що погашення кредиту повинно здійснюватись в повному об'ємі одноразово, а процентів - щомісячно то строк позовної давності для цих платежів встановлюється відповідно з 21 серпня 2012 року по 21 серпня 2015 року (тіло кредиту) та з 24 січня 2008 року по 24 січня 2011 року (процентів).

У постанові Верховного Суду України від 19 березня 2014 року (справа №6-14 цс 14) зазначається, що відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати червого платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінчення строку дії договору.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 3689,03 грн., заборгованості за кредитом підлягає задоволенню, оскільки строк позовної давності не пропущено.

Разом з тим, вимога про стягнення 17555,48 грн. заборгованості по процентам користування кредитом до задоволення не підлягає в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Згідно виписки по картці №5457082940832384, 24 січня 2008 року відповідачем було внесено кошти на платіжну картку в сумі 250 грн., а 27 квітня 2007 року через відділення банку в смт. Рокитне вул.Незалежності,10, відповідач здійснювала покупку товару за послуги в сумі 25,00 грн., та знімала грошові кошти в сумі 70,00 грн. (а.с. ).

Крім того, суд вважає, що не підлягає до задоволення вимога щодо стягнення 1562,23 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, щтраф (фіксована частина) - 500 грн.. штраф (процентна складова) - 1062,23 грн., оскільки позивачем також пропущено строк позовної давності на звернення з вказною вимогою.

Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязанй сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., та 5 % від суми позову. Право на отримання вказаного штрафу у позивача виникло через 120 днів від дня коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, проте його не сплатив.

Початок перебігу строк позовної давності стосовно вимоги про стягнення штрафу розпочався з 24 січня 2008 року та закінчився 24 січня 2009 року, з позовом позивач звернувся до суду лише 09 лютого 2015 року, тобто з пропуском річного строку встановленого ч.2 ст. 258 ЦК України.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми суд стягує з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 3689,03 грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.

У зв'язку з пропуском строку позовної давності, підстав для стягнення з відповідача 17555,48 гривень - заборгованості за процентами за користування кредитом; 500, 00 гривень - штраф (фіксована частина ) та 1062,23 гривень - штраф ( процентна складова) не має.

Керуючись ст.ст.256-258, 261, 267, 526,530 ЦК України, ст.ст.88, 213 -215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, (рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 серпня 2006 року в розмірі 3689 (три тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 03 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 30 квітня 2015 року.