Постанова № 43976626, 29.04.2015, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/438/15-п

Провадження 3/382/166/15

ПОСТАНОВА

29.04.2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В с т а н о в и в:

До Яготинського районного суду Київської області від ВДАІ з обслуговування Яготинського району Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою Яготинського раойнного суду від 13.03.2015 року протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності було повернуто до ВДАІ з облуговування Яготинського району для доопрацювання. Але матеріал знову надійшов до Яготинського районного суд із недоліками які необхідно було усунути при доопрацюванні.

Як вбачається з протоколу АП1 № 614044 про адміністративне правопорушення 26 лютого 2015 року о 18:30 ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керуванням транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, керував належним йому мопедом Honda, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Разом із тим, санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає за вищевказані дії позбавленння водіїв права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу, однак із зазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1, керував належним йому мопедом, проте протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації щодо транспортного засобу, зокрема модель мопеда, номер рами мопеда, рік його випуску, тип та об'єм його двигуна, що позбавляє можливості вирішити питання про оплатне вилучення транспортного засобу.

Також, в протоколі складеного відносно ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП, вказано адресу місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак як вбачається зі зворотнього повідомлення, за вказаною адресою ОСОБА_1, не проживає.

За таких обставин, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Яготинського району Київської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.