Ухвала суду № 43975944, 05.05.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/223/15-к Головуючий у 1-й інст. Михалюк О. П.

Категорія ст.34 КПК України Доповідач: Євстаф'єва Т.А.

УХВАЛА

05 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Євстаф'євої Т.А.

суддів: Романова О.В., Ляшука В.В.

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження у м. Житомирі подання голови Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В. про направлення кримінального провадження №12012060230000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1. 27 ч.4, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 122 ч.1, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, до іншого суду,-

встановила:

29 квітня 2015 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В. про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1. 27 ч.4, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 122 ч.1, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, до іншого суду.

Питання направлення кримінального провадження до іншого суду порушено з наступних підстав.

Суддя Діброва О.В. заявив у даному кримінальному провадженні самовідвід, мотивуючи тим, що не має права брати у ньому участь, оскільки апеляційним судом скасовано ухвалу в цьому провадженні, постановлену під його головуванням.

Ухвалою суду від 21.04.2015 року заяву судді Діброва О.В. про самовідвід задоволено.

До штату Народицького районного суду Житомирської області входять троє суддів.

Суддя Народицького районного суду Піщуліна І.С. не може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування вирішувала питання про обрання ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 запобіжні заходи.

На суддю Дубовика П.В. судові справи не розподіляються у відповідності до п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Вислухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи, викладенні в поданні голови Народицького районного суду Діброва О.В. щодо необхідності направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою, дев'ятою цієї статті.

Виходячи зі змісту подання, в Народицькому районному суді чисельний штат суддів складає 3 особи - Діброва О.В., Піщуліна І.С., Дубовик П.В.

Згідно копій ухвал від 16.01.2013 року, 17.01.2013 року, 18.01.2013 року суддя Піщуліна І.С. під час досудового розслідування вирішувала питання про обрання ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 запобіжних заходів.

На суддю Дубовика П.В. судові справи не розподіляються у відповідності до п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвалою суду від 21.04.2015 року задоволено заяву судді Діброва О.В. про самовідвід.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла до висновку, що у Народицькому районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому дане провадження має бути передано на розгляд іншому суду в межах юрисдикції апеляційного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

подання голови Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В. задовольнити.

Направити кримінальне провадження №12012060230000011 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1. 27 ч.4, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 122 ч.1, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України з Народицького районного суду Житомирської області до Овруцького районного суду Житомирської області для судового розгляду.

Судді: