Постанова № 43975861, 05.05.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/104/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2464121298, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Укр-Трейдер 777», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

по ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні перевірки ТОВ «Укр-Трейдер 777» встановлено прострочення керівником ОСОБА_1 термінів розрахунків в сумі 2112,02 доларів США по контракту №0112-13 від 01.12.2013 року з фірмою «Thich an Trading», в сумі 2749,01 доларів США по контракту №01-170414 від 17.04.2014 року з фірмою «Nakahat», в сумі 25,00 доларів США по контракту №0406-2014 від 04.06.2014 року з фірмою «GMT СО» відповідно до акту перевірки №179/22-024/38562303 від 22.12.2014 року, чим порушено повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів. Було порушено ст.1 ЗУ «Про порядок зовнішніх розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року.

Факт ухилення від повернення виручки в іноземній валюті ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2014 року, актом про результати позапланової перевірки №179/22-024/38562303 від 22.12.2014 року, з яких слідує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ухилялася від повернення виручки в іноземній валюті.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як ухилення від повернення виручки в іноземній валюті.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 31.12.2014 року, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо, закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 162-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП та закрити провадження за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 31215206700460, Код 37937308, Банк отримувача УДКСУ в Олевському районі, МФО банку 811039, Код класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: О. В. Стратович