Справа № 283/2868/13-к
Провадження №1-в/283/28/2015
У Х В А Л А
06 травня 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Кобилінської Т.М.,
прокурора Пургіна Т.І.,
представника кримінально-виконавчої інспекції Бондарчук І.І.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінальної-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,-
встановив:
До Малинського районного суду надійшло подання Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінальної-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання засудженого ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Під час іспитового строку ОСОБА_2 повинен з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Однак у встановлені дні від не являвся на реєстрацію і у зв?язку з цим попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання. Але не дивлячись на таке попередження ОСОБА_2 продовжував ігнорувати встановлені йому судом обов'язки та не з'являвся на реєстрацію. Крім того він двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. За таких обставин просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що не з?явився на реєстрацію 11.04.2014 року та 06.02.2015 року у зв?язку з тим, що забув, а 15.08.2014 року перебував на тимчасових заробітках у приватних підприємців. Крім того не явився на реєстрацію 06.03.2015 року та 13.03.2015 року у зв?язку з тим, що хворів, а 20.03.2015 року та 27.03.2015 року у зв?язку з тим, що зловживав алкогольними напоями.
Прокурор підтримав подання і вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2
Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 24.02.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На нього покладені наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
02 квітня 2014 року копія вищевказаного вироку та розпорядження про його виконання надійшли до кримінально-виконавчої інспекції Малинського району. Після їх надходження інспектор кримінально-виконавчої інспекції 04.04.2014 року виніс постанову про встановлення ОСОБА_2 днів явки до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Постановлено з'являтись на реєстрацію у 1-у, 2-у та 3-ю п'ятницю кожного місяця з 9-ої до 17-ої години. Про дні явки ОСОБА_2 ознайомлений під розписку. Також йому в письмовій формі роз'яснено порядок та умови проходження іспитового строку і попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, ухилення від виконання покладених судом обов'язків та про необхідність документального підтвердження причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції.
Не дивлячись на це, ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію 11.04.2014 року. Доказів на підтвердження поважності причин неприбуття він не надав. У зв'язку з цим він 18.04.2014 року був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання.
Після цього ОСОБА_2 27.05.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 гривня і знову був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання.
15.08.2014 року засуджений повторно не з?явився на реєстрацію та попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання. Документального підтвердження поважності причин неявки не надав.
14.11.2014 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП у виді попередження і попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання.
06.02.2015 року засуджений вкотре не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та не надав доказів, які б свідчили про поважність причин неявки. Після цього теж був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання.
13.02.2015 року постановлено ОСОБА_2 з'являтись на реєстрацію у 1-у, 2-у, 3-ю та 4-у п'ятницю кожного місяця з 9-ої до 17-ої години.
В подальшому ОСОБА_2 продовжив ігнорувати свої обов'язки і не з'явився на реєстрацію 06.03.2015 року, 13.03.2015, 20.03.2015 року та 27.03.2015 року. Жодних доказів про поважність причин неявки не надав.
Отже, досліджені судом документи свідчать про те, що ОСОБА_2 не з'являвся на реєстрацію без поважних причин більше двох разів підряд навіть після його письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання.
Відповідно до підпункту 5.3 пункту 5 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та МВС від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 7 разів не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, то суд вважає за необхідне скасувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його на відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України,-
ухвалив:
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 24.02.2014 року за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Суддя: А. О. Тимошенко
Судове рішення № 43975727, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/2868/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: