Ухвала суду № 43975725, 20.11.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3712/14-к

Провадження № 1-кп/0285/280/14

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.,

з участю прокурора Приймака М.М.

представника ОСОБА_1

представника цивільного відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12014060000000139 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про залишення попередньо приєднаних до матеріалів судового провадження матеріалів кримінального провадження № 12014060000000139, та виклик свідків, відповідно до доданого списку, проти задоволення якого обвинувачений, потерпілі та представники не заперечили.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 ОСОБА_4, копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 ОСОБА_5, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 та копію повідомлення № 49216 про настання ДТП за участю транспортного засобу страхувальника ПрАТ «СК»Провідна».

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання представника.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_1 не заперечили проти задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_1 клопотань не заявили.

Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 27.11.2014 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Залишити при матеріалах судового провадження попередньо приєднані матеріали кримінального провадження № 12014060000000139 на 147 арк.

Приєднати до матеріалів судового провадження копію пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 ОСОБА_4, копію пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 ОСОБА_5, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 та копію повідомлення № 49216 «СК «Провідна».

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 представника цивільного відповідача ОСОБА_2 потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 його представника ОСОБА_1 свідків згідно доданого списку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сусловець