Рішення № 43975410, 05.05.2015, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/245/15-ц

Номер рядка звіту 51

РІШЕННЯ

Іменем України

"05" травня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т

за участю позивача ОСОБА_1

треті особи:

ОСОБА_2

представника служби в справах дітей

Ємільчинської РДА ОСОБА_3

представника служби в справах дітей

Новоград-Волинської РДА ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_6, служба у справах дітей Ємільчинської РДА Житомирської області, служба у справах дітей Новоград-Волинської РДА про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом. В позові зазначив, що відповідач є матір'ю трьох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. На протязі десяти років його мама та її співмешканець ОСОБА_9, зловживають спиртними напоями. Його мати ніде не працює, не виконує свої батьківські обовязки, за шість років ні разу не поцікавилась його життям, не приймає участі в його вихованні та не забезпечує його необхідними умовами для життя та навчання. Вже більше як шість років він проживає в с. Орепи Новоград Волинського району у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_10, де він отримує все необхідне для його повноцінного фізичного та інтелектуального розвитку. Вони повністю забезпечують його матеріально та ставляться до нього як до рідної дитини. На даний час він являється неповнолітнім, навчається в 11 класі Орепівської ОСОБА_11 ступенів, власних коштів не має, мати добровільно матеріальної допомоги не надає. Батько, хоча являється інвалідом, але за можливістю надає матеріальну допомогу.

В позові позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити його піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягувати з відповідача аліментну плату в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1, вказавши, що наслідки визнання позову їй відомі.

Третя особа, ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що бажає бути піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1.

Третя особа, ОСОБА_6, - батько неповнолітнього позивача, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заявлені його сином позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Ємільчинської РДА - ОСОБА_3 та представник служби у справах дітей Новоград-Волинської РДА ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та надали висновки, органів опіки і піклування, які вони представляють, про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта відповідача; інформацію про учня ОСОБА_1; довідку Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 167 від 11.03.2015 року про склад сімї ОСОБА_1; акт обстеження матеріально побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 11.03.2015 року, згідно якого комісія прийшла до висновку, що умови проживання даної сім'ї задовільні та те, що вона створила належні умови для проживання дитини ОСОБА_1; довідку Орепівської ОСОБА_11 ступенів від 02.03.2015 року, про те, ОСОБА_1 являється учнем даної школи; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію паспорта ОСОБА_2; ксерокопію акту обстеження матеріально побутових умов проживання громадянки ОСОБА_5 від 01.04.2015 року, згідно якого комісія прийшла до висновку, що доцільно позбавити ОСОБА_5 батьківських прав; ксерокопію характеристики ОСОБА_5, згідно якої вона характеризується негативно; висновок служби у справах дітей Ємільчинської РДА № 223 від 24.04.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1, оскільки мати фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків; лист служби у справах дітей Новоград-Волинської РДА № 237 від 27.04.2015 року, про те, що служба у справах дітей не заперечує проти позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1; висновок служби у справах дітей Новоград-Волинської РДА № 02-14/753 від 05.05.2015 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_12 свідомо не виконує обовязки, щодо виховання та розвитку дитини ОСОБА_1, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України має можливість ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника.

Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір відносно позовної вимоги про стягнення аліментів та підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви, відносно позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 4 ст. 60 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 180, ч. 1 ст. 184 СК України.

На підставі викладеного, ч. 4 ст. 60 ЦК України, п. 2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ст. 180, ч. 1 ст. 184 СК України, керуючись ст. 88, ч. 4 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 209, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226, ч. 1 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, непрацюючу, ІПН НОМЕР_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительку с. Орепи Новоград-Волинського району Житомирської області.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, аліментну плату в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 ( двісті) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 13 березня 2015 року часу звернення до суду з позовом, та до досягнення ним повноліття, тобто до 13 травня 2016 року.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Після набранням рішенням законної сили копію рішення направити державному органу РАЦС по місцю реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений ним при подачі позовної заяви в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_13