Рішення № 439754, 29.01.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2007 р.

Справа № 19/7263

За позовом Приватного підприємства "Кшелсі Ойл" м. Кам'янець Подільський

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" с. Подільське Кам'янець-Подільського району

про стягнення 3566,00 грн. суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача : Гуменюк О.М. - за довіреністю № 222 від 14.10.06р.

відповідача : не з'явився

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні подав довідку від 26.01.07р. про те, що у відповідача станом на 26.01.07р. заборгованість перед позивачем за договором купівлі-продажу № ДГ-113/2 від 20.04.05р. становить 2666,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак листом від 29.01.07р. повідомив суд про те, що відповідач часткового сплатив заборгованість за договором купівлі-продажу № ДГ-113/2 від 20.04.05р. на суму 900 грн. згідно платіжних доручень № 378 від 29.11.06р., № 410 від 25.12.06р. , № 10 від 19.01.07р.

Відповідач в судовому засіданні 19.12.06р. подав клопотання про розстрочку виконання рішення згідно доданого графіка. Подане клопотання мотивує тим, що товариство перебуває в важкому фінансовому стані.

Представник позивача в судовому засіданні проти надання розстрочки виконання рішення заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 9829,80 грн. згідно товарно - транспортних накладних № РН-0001138 від 21.04.05р., № РН-0001130 від 20.04.05р. по довіреності серії ЯИЦ № 834777 від 20.04.05р.

Відповідач за отриманий товар провів розрахунок лише частково, тому позивач 09.10.06р. направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості у сумі 4500,50 грн.

Позивач в позовній заяві зазначив, що станом на 20.11.06р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 3566 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до п.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу.

У відповідності до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення 2666,00 грн. обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Відповідач листом від 29.01.07р. повідомив суд про те, що відповідач частково сплатив заборгованість за договором купівлі-продажу № ДГ-113/2 від 20.04.05р. на суму 900 грн. згідно платіжних доручень № 378 від 29.11.06р. на суму 300 грн., № 410 від 25.12.06р. на суму 300 грн., № 10 від 19.01.07р. на суму 300 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив сплату відповідачем боргу та надав суду довідку від 26.01.07р. про те, що у відповідача станом на 26.01.07р. заборгованість перед позивачем за договором купівлі-продажу № ДГ-113/2 від 20.04.05р. становить 2666,00 грн.

Як вбачається з поштового штемпеля на конверті, позивач надіслав позовну заяву до суду 01.12.06р.

Враховуючи те, що відповідач до подання позову до суду сплатив позивачу 300 грн. заборгованості згідно платіжного доручення № 378 від 29.11.06р., в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 300 грн. необхідно відмовити, оскільки позовні вимоги в цій частині заявлені безпідставно.

Відповідач після подання позову до суду сплатив позивачу 600 грн., а саме 300 грн. згідно платіжного доручення № 410 від 25.12.06р., 300,00 грн. згідно платіжного доручення № 10 від 19.01.07р., тому, відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі в частині стягнення 600 грн. необхідно припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду відмовити, так як відповідач не надав доказів про реальну можливість виконання рішення в зазначений термін, окрім того, наказ господарського суду дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років .

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. ст. 82 - 84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Кшелсі Ойл" м. Кам'янець Подільський до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" с. Подільське Кам'янець-Подільського району про стягнення 3566,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" с. Подільське Кам'янець-Подільського району (код 04328447) на користь Приватного підприємства "Кшелсі Ойл" м. Кам'янець Подільський, вул. Данила Галицького, 15 (код 00952410) 2666,00 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят шість грн. 00 коп.) заборгованості, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 600 грн. припинити.

В позові Приватного підприємства "Кшелсі Ойл" м. Кам'янець Подільський до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" с. Подільське Кам'янець-Подільського району про стягнення 300 грн. відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Суддя І.В. Розізнана