Рішення № 43975180, 28.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1853/15-ц

Провадження № 2/161/1308/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 квітня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» (надалі - ТзОВ «ФК «Авераж») 06.02.2015 р. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 10 жовтня 2013 року між ПУАТ "Фідобанк", та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1335644970601275 (надалі - кредитний договір).

Згідно п.п.1.1-1.4 кредитної угоди відповідачу було надано кошти в сумі 30000.00 (тридцять тисяч ) гривень для споживчих потреб з терміном їх користування до 09 жовтня 2016 року та зі сплатою 0.0001% річних за їх користування, сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2.90 місячних та щомісячною формою погашення ануїтет. Кошти останній були надані на умовах повернення та плати за користування ними.

Згідно п.п. 6.2. додатку 3 до Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПУАТ "Фідобанк" (надалі - Правил) вбачається, що у випадку прострочення клієнтом сплати процентів та/або комісії, та/або заборгованості за кредитним лімітом, банк має право вимагати від клієнта додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Для обчислення розміру пені застосовується подвійна облікова ставка НБУ, що діяла в період існування прострочених боргових зобов'язань. Пеня застосовується в національній валюті щоденно за кожен день прострочення сплати відповідного платежу, обумовленого кредитним договором та сплачується клієнтом на відповідний рахунок банку. Пеня розраховується, виходячи з умов тривалості року, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році, а також виходячи з фактичної кількості днів у місяці.

З моменту отримання кредиту відповідач не виконує умови договору, про що неодноразово в телефонному режимі і письмово повідомлялася про необхідність належного виконання зобов'язань.

28 серпня 2014 року між ПУАТ «Фідобанк» і ТзОВ «ФК «Авераж» було укладено договір уступки прав вимоги, за яким право вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 перейшли до ТзОВ «ФК «Авераж». Відповідач була повідомлена про дані обставини листом.

Проте зобов'язання щодо повернення відповідачем суми кредиту і нарахованих відсотків, відповідач належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 27 листопада 2014 року борг відповідача складає 24422,39 гривень, а саме: несплачена частина кредиту по договору 23328 гривень, нарахована комісія - 1094,39 гривень.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «ФК «Авераж» заборгованість в сумі 24422,39 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2013 року між ПУАТ "Фідобанк", та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1335644970601275, згідно п.п.1.1-1.4 кредитної угоди відповідачу було надано кошти в сумі 30000.00 (тридцять тисяч ) гривень для споживчих потреб з терміном їх користування до 09 жовтня 2016 року та зі сплатою 0.0001% річних за їх користування, сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2.90 місячних та щомісячною формою погашення ануїтет.

Згідно п.п. 6.2. додатку 3 до Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПУАТ "Фідобанк" (надалі - Правил) вбачається, що у випадку прострочення клієнтом сплати процентів та/або комісії, та/або заборгованості за кредитним лімітом, банк має право вимагати від клієнта додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Для обчислення розміру пені застосовується подвійна облікова ставка НБУ, що діяла в період існування прострочених боргових зобов'язань. Пеня застосовується в національній валюті щоденно за кожен день прострочення сплати відповідного платежу, обумовленого кредитним договором та сплачується клієнтом на відповідний рахунок банку. Пеня розраховується, виходячи з умов тривалості року, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році, а також виходячи з фактичної кількості днів у місяці.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту ( а.с.12).

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 27 листопада 2014 року борг відповідача складає 24422,39 гривень, а саме: несплачена частина кредиту по договору 23328 гривень, нарахована комісія - 1094,39 гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» заборгованість за кредитним договором в сумі 24422,39 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» на рахунок 2909000565935 в ПУАТ «Фідобанк», код ЄДРПОУ 14351016, МФО 300175, станом на 27 листопада 2014 року заборгованість в розмірі 24 422, 39грн. (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять дві гривні 39 копійок), а саме: несплачена частина кредиту по договору в розмірі 23328 гривень, нарахована комісія - 1094,39 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» 244,22грн. (двісті сорок чотири гривні 22 копійки) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта