Ухвала суду № 43975164, 30.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5955/15-ц

Провадження № 2/161/2310/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Однак дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Ухвалою суду від 23.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

29.04.2015 року позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 23.04.2015 року подав суду заяву про усунення недоліків та сплатив судовий збір в мінімальному розмірі, при цьому, заявляючи вимогу про визнання за ним права власності на спадкове майно, не зазначив ціну позову та жодним чином не підтвердив вартість спадкового майна на час звернення до суду.

Крім того не надав оригінал постанови нотаріуса про відмову йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_1, належну спадкодавцю ОСОБА_3

В позовній заяві не зазначив та не надав жодного доказу в підтвердження кожної вказаної позивачем обставини:

-щодо факту та дати смерті спадкодавця ОСОБА_3В.(свідоцтво про смерть);

-щодо реєстраці права власності спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 станом на час її смерті;

-щодо того, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 на даний час;

-щодо прийняття спадщини позивачем після смерті матері.

Відносно забезпечення доказів по справі, то суду не надав відповідної заяви, яка оплачується судовим збором.

Крім того, як забезпечення доказів, так і витребування їх, такі дії можливі лише у випадку надання суду підтвердження, що отримання та подання потрібних доказів є неможливим або у позивача є складнощі в отриманні та поданні таких доказів.

Позивач не надав копію технічного паспорта на спірний житловий будинок станом на день звернення до суду та не вказав неможливість його надання суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк