Ухвала суду № 43974893, 05.05.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/979/15 Провадження № 22-ц/795/717/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Марченко М. М.

У Х В А Л А

05 травня 2015 року м.Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Кошман Оксани Іванівни про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,-

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2015 року, старший державний виконавець ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року зазначену апеляційну скаргу в зв'язку з її недоліками було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також протягом п'яти днів подати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору і належну кількість виправленої апеляційної скарги.

14 квітня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції про повернення апеляційної скарги.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду). При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З клопотання вбачається, що хоча апелянт не вказує саме про відкликання апеляційної скарги, проте посилається на ст.300 ЦПК України і просить повернути апеляційну скаргу.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги апелянта не суперечать вимогам чинного законодавства і не ущемлюють права сторін.

Керуючись ч.2 ст. 300 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Кошман Оксани Іванівни про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - повернути апелянту в зв'язку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М. І. Позігун