Рішення № 43974716, 09.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/8662/14-ц

пр. № 2/759/219/15

09 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 22.05.2014 року звернувся до суду з позовом, який уточнивши 22.01.2015 року просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 27558,53 грн., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 870,00 грн., судовий збір в сумі 284,29 грн. а також витрати за юридичні послуги в сумі 1000,00 грн., а всього просив стягнути 29712,82 грн., посилаючись на те, що 02.02.20011 року в м. Києві на проспекті Перемоги з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталося дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. ОСОБА_2 було визнано винним в дорожньо-транспортній пригоді, що сталося 02.02.2011 року, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2011 року. На момент скоєння ДТП ОСОБА_2 не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі Закон) і звертається до суду з регресним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного.

02.02.2011 року в м. Києві на проспекті Перемоги, 79 в м. Києві, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, стан проїзної частини дороги, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене пп. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху (а.с. 13).

Відповідно до полісу № ВС/6695359 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ЗАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_4, об'єктом страхування якого є автомобіль «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, строком дії з 19.03.2010 року по 18.03.2011 року, лімітом відповідальності 51000,00 грн. (а.с.11), власником якого являється ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 12).

Згідно Звіту від 11.04.2011 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, складеного ПП. «ОСОБА_5», розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, становить 133070,24 грн. (а.с. 15-24).

Оскільки ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди не мав полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (а.с. 9).

Відповідно до наказу № 1368 від 25.05.2011 року МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», розмір матеріальної шкоди який підлягає виплаті ОСОБА_4 становить 27558,53 грн. (а.с. 29), яка виплачена ОСОБА_4 відповідно до платіжного доручення № 2292 від 25.05.2011 року (а.с. 30).

Відповідно до актового запису про смерть № 11350 від 25 червня 2011 року та свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 59, 67).

Відповідно до копії спадкової справи № 975/2011 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 наданої Першою київською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є його мати - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 89).

Відповідно до ст. 1231 ЦК України, передбачено, що до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержано ним у спадщину.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'ю або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

В силу пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, а тому підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 27558,53 грн. та витрат за послуги аварійного комісара в розмірі 870,00 грн.

Вимоги про стягнення витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню, оскільки представником позивача на підтвердження витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги не надано суду Контракт (договір) про надання правової допомоги та розрахунок витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 284,29 грн. із розрахунку / 27558,53 грн. + 870,00 грн. : 100 % /.

На підставі викладено, керуючись пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1188, 1191, 1231 ЦК України, ст. ст. 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: м. Київ, бул. Русанівський, 8, ідентифікаційний код 21647131, страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 27558,53 грн., витрати за послуги аварійного комісара в сумі 870,00 грн. та судовий збір в сумі 284,29 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ