Вирок № 43974469, 24.11.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-376/11

1/2315/13077/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Кочина М.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, неодруженого, несудимого,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, військовозобовязанного, неодруженого, несудимого:

обох за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, групою осіб, 3 вересня 2011 року близько 3 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з території будинковолодіння № 22 по вул. Смілянській в х. Ленінському с. Носачів Смілянського району незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_4 вартістю 19929 грн. 25 коп.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе визнали повністю і пояснили, що після вживання алкогольних напоїв, з території будинковолодіння №22 по вул. Смілянській в х. Ленінський угнали автомобіль «ВАЗ-2108», на якому приїхали в с. Носачів, де і залишили його.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудними, їх винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії обох підсудніх суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, так як вони незаконно заволоділи транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи їм покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які до кримінальної відповідальності притягуються вперше і характеризуються позитивно, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, так і помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік та прохання представника потерпілого суворо їх не карати, а тому суд вважає за можливе обрати їм покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст.75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та покласти на них обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілого, підлягає до задоволення, на доведену ним суму - 7000 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити їм покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, кожному.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_2 протягом 2-річного, а ОСОБА_3 - річного іспитового строків не вчинять нового злочину та виконають покладені на них судом обовязки.

Згідно ст. 76 КК України, зобовязати їх:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти її про зміну місць роботи і проживання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, обом засудженим залишити дотеперішнім.

Зарахувати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в строк відбування покарання час їх затримання з 4 по 9 вересня 2011 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Сягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, солідарно, 7000 грн. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, по 2198 грн. 52 коп. судових витрат на проведення трасологічних, судово-авто-товарознавчої експертиз та експертизи волокнистих матеріалів.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ( а.с. 176, 191): кросівки, шорти, кофту та теніску повернути власникам, технічну стрічку, гіпсовий зліпок, парафінову пробу та мікронакладання з сидінь знищити, а передані на зберігання ОСОБА_4 ( а.с. 79,86), залишити йому за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області

через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Сухомудренко