Ухвала суду № 43974075, 05.05.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/4576/15-к

Провадження № 1-кп/644/342/15

05.05.2015

Справа № 644/4576/15-к

1-кп/644/342/15

УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

за участі:

прокурора - Дикуна Р.С.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12015220530000603 від 26 лютого 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених на два місяці. Клопотання вмотивовано тим, що обвинувачені на момент вчинення злочинів не працювали, обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрованого місця проживання не має, можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, продовжити вчинення злочинів.

Обвинуваченими та їх захисниками заявлені клопотання про зміну раніше обраного у відношенні обвинувачених запобіжного заходу на домашній арешт з тих підстав, що за час перебування під вартою обвинувачені припинили вживання наркотичних засобів, мають намір працевлаштуватися, обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні вагітну сестру, матір та малолітню дочку.

Вислухавши думку сторін за заявленими клопотаннями, вивчивши матеріали судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотань обвинувачених та захисників слід відмовити. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні двох тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення, в тому числі і тяжкого злочину, і ця його судимість не погашена, вчинив інкримінований йому злочин через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі. На момент вчинення інкримінованих злочинів обвинувачені ніде не працювали, законних джерел доходів не мали, доказів наявності у них сім'ї та утриманців суду не надано.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання у відношенні обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання їх під вартою не перестали існувати і на теперішній час і в разі застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, обвинувачені можуть переховуватися від суду або продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,193, 196, 314 - 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 15 травня 2015 року на 12 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5, захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, обраного у відношенні обвинувачених, на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити і продовжити строк тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі (№ 27) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на два місяці, а саме до 04 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко