Постанова № 43973866, 30.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
30.04.2015
Номер справи
916/3897/14
Номер документу
43973866
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р.Справа № 916/3897/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мацюри П.Ф.,

суддів: Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А.

при секретарі судового засідання Молодові В.С.

за участю представників сторін :

від позивача - Єгорова В.С, за довіреністю;

від відповідача - Беспечної А.В., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

на рішення господарського суду Одеської області від 09 лютого 2015 року

по справі № 916/3897/14

за позовом ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

про стягнення 871609,22 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" заборгованість в розмірі 871 609,22рн., яка складається з суми основної заборгованості 524752,99грн., пені 218 670грн., інфляційні втрати 74653,40грн., 3% річних в розмірі 53532,84грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09 лютого 2015 року у справі №916/3897/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Волков Р.В., Демешин О.А.) позов ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України") - заборгованість в розмірі 871609,22рн., яка складається з суми основної заборгованості 524752,99грн., пені 218 670грн., інфляційні втрати 74653,40грн., 3% річних в розмірі 53532,84грн.; та судовий збір у розмірі 17432,18грн.

Рішення господарського суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачем передано відповідачу за період січень - грудень 2013р. природного газу на загальну суму 4 527 778,58 грн., відповідачем частково сплачено кошти за поставлений природний газ та заборгованість відповідача перед позивачем склала 524 752,99 грн.

Колегія судів господарського суду першої інстанції також зазначила, що перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем 3% річних у сумі 53532,84 грн., інфляційних у сумі 74653,40 грн. та пені 218 670, визнала його вірним, а заявлені на його підставі позовні вимоги правомірними.

Відповідач із рішенням суду першої інстанції не згодний, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю. За доводами скаржника, станом на 05.08.2014 р. тим більш на 19.09.2014 р. ( дата подання позову) у ТОВ "Теплодаренерго" будь якої заборгованості перед позивачем за договором купівлі - продажу природного газу №13/3113-БО-23 від 28.12.2012 р. не існувало, що підтверджується платіжними документами. На думку скаржника, у відповідності до акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2013 р. по 31.10.2014 р. по договору №13/3113-БО-23 від 28.12.2012 р. видно врахування позивачем Листа№104 від 29.03.2013 р. ТОВ "Теплодаренерго" сум оплати за газ, але в листі суми оплати за газ вказані інші ніж позивач вказав в акті звірки.

Представник відповідача в судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції підтримав вимоги викладенні в апеляційній скарзі і наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги ТОВ "Теплодаренерго" та просив залишити оскаржуване рішення без змін.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача, з огляду на наступне.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, 28.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" (покупець) було укладено договір купівлі - продажу природного газу № 13/3113-БО-23.

Відповідно до п. 1.1. договору купівлі - продажу природного газу № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012 р. продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, або/та природний газ, видобутий на території України підприємствами, які не підпадають під дію статті 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ), на умовах цього договору.

Згідно з п. 2.1. договору № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012р. продавець передає покупцеві з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року газ обсягом до 1 100 тис. куб. м, у тому числі по місяцях кварталів (тис. куб. м.): січень 205; лютий 250; березень 200; квітень 130; травень - вересень 0; жовтень - 60; листопад - 110; грудень - 145.

Виходячи з п. 3.3. договору № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012р. приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показників комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.

Згідно з п. 7.2. договору № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012р. у разі невиконання покупцем пункту 6.1. цього договору він у безпосередньому порядку повинен сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

На виконання умов п.2.1. договору № 19/971-БО-23 від 03.09.2012р. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом січня - грудня 2013 р. поставило, а ТОВ "Теплодаренерго" прийняло природний газ на загальну суму 4 527 778,58 грн.

Зазначена вище поставка природного газу підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 28.10.13 б/н на суму 895 920,40 грн. (за січень 2013р.), від 28.10.13 б/н на суму 873 357,60 грн. (за лютий 2013р.), від 28.10.13 б/н на суму 785 642,37 грн. (за березень 2013р.), від 28.10.13 б/н на суму 337 146,07 грн. (за квітень 2013р.), від 31.10.12 б/н на суму 282 965,83 грн. (за жовтень 2013р.), від 30.11.12 б/н на суму 414 542,11 грн. (за листопад 2013р.) та від 31.12.13 б/н на суму 938 204,20 грн. (за грудень 2013р.).

Пунктом 5.2. договору № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012р. передбачено, що ціна за 1000 куб. м. газу становить 3 509,00 грн. без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%, податок на додану вартість за ставкою - 20%. Крім того тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільчими трубопроводами - 305,60 грн., крім того ПДВ - 20% - 61,12 грн., всього з ПДВ - 366,72 грн. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3 884,78 грн., крім того ПДВ - 20% - 776,96 грн., всього з ПДВ - 4661,74 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012р. оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Позивачем передано відповідачу за період січень - грудень 2013р. природного газу на загальну суму 4 527 778,58 грн.

Відповідачем в порушення умов договору № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012р. частково сплачено кошти за поставлений природний газ. Станом на 05.08.14 відповідачем було сплачено коштів на загальну суму 4 003 025,59 грн.

Таким чином, станом на 05.08.14 сума основного боргу відповідача склала 524 752,99 грн.

Згідно з вимогами ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За п.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач свої договірні зобов'язання в частині сплати поставленого природного газу належним чином не виконував.

Таким чином, з огляду на нездійснення відповідачем вчасної оплати поставленого природного газу, апеляційний господарський суд вважає правомірними та обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договору № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012р. у сумі 524752,99грн.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних, інфляційні витрати та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Згідно з положеннями п. 7.2. договору № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012р. у разі невиконання покупцем пункту 6.1. цього Договору він у безпосередньому порядку повинен сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що розрахунок позивача щодо сплати відповідачем 3% річних у сумі 53 532,84 грн., інфляційних у сумі 74 653,40 грн. та пені 218 670, є вірним, та таким, що зроблений відповідно до вимог чинного законодавства, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Господарський суд апеляційної інстанції, не приймає доводи апеляційної скарги стосовно того, що у ТОВ "Теплодаренерго" будь якої заборгованості перед позивачем за договором купівлі - продажу природного газу №13/3113-БО-23 від 28.12.2012 р. не існувало.

Зазначені доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи, оскільки, як зазначалося вище відповідач частково сплатив кошти за поставлений протягом січня - грудня 2013 року природний газ .

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.

Скаржником не було надано жодних доказів, які б підтверджували виконання останнім взятих на себе зобов'язань за договором № 13/3113-БО-23 від 28.12.2012р. належним чином та у встановлений строк.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що господарський суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, повно і всебічно дослідив матеріали справи, надав вірну юридичну оцінку обставинам справи та наданим доказам, порушень норм матеріального і процесуального права не допустив, у зв'язку з чим підстави для скасування або зміни рішення суду та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2015 р. по справі № 916/3897/14 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Часті запитання

Який тип судового документу № 43973866 ?

Документ № 43973866 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43973866 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43973866 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43973866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43973866, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 43973866, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 43973866 відноситься до справи № 916/3897/14

Це рішення відноситься до справи № 916/3897/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43963522
Наступний документ : 43973869