Ухвала суду № 43973806, 15.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2014 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в межах 40 мінімальних заробітних плат, що становить 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.

На зазначену ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва адвокат ОСОБА_7 , що приймала участь в суді першої інстанції, 25 квітня 2014 року подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду м. Києва 28 квітня 2014 року, тобто апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження. При цьому адвокат ОСОБА_7 не порушувала питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга не підлягає розгляду, пояснення підозрюваного про те, що особисто апеляційну скаргу він не подавав, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 квітня 2014 року слідчий слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 за погодженням старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року задоволено. Розгляд справи відбувся за участю адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 , копію ухвали Солом`янського районного суду м. Києва адвокат та підозрюваний отримали 14 квітня 2014 року.

Однак апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року адвокат подала лише 25 квітня 2014 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті та свідчить про те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Однак з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року адвокат ОСОБА_7 не зверталася, у зв`язку з чим апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 за погодженням старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 , та застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Справа № 11сс/796/781/2014 Категорія ст. 183 КПК України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9 .

Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1