Ухвала суду № 43973222, 28.04.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 Справа №607/16217/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

Головуючого судді - Берегуляка Ф.Г.

суддів - Стельмащука П.Я., Грицака Р.М.

за участю секретаря - Нищої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012210010000530 від 18.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.5 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- Гульовської О.Г.

представника потерпілої- Майки А.Б.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника- ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи вартості сіткоплетельних станків станом на 15.07.2008 року проведення якої доручити Тернопільській торгово-промисловій палаті, а також експертизу договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.07.2008 року, який надала потерпіла ОСОБА_2, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз.

Прокурор Гульовська О.Г. у судовому засіданні заперечила з приводу заявленого клопотання та вважає, що у його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Представник потерпілої ОСОБА_2-захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні відносно заявленого клопотання заперечив, мотивуючи тим, що вказані експертизи були проведені в ході досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, оскільки в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено експертні дослідження верстатів для плетіння сітки та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.07.2008 року, крім цього в матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо доказів для розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 332, 350, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення експертизи вартості сіткоплетельних станків станом на 15.07.2008 року та експертного дослідження договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.07.2008 року - відмовити.

Головуючий:

Судді: