Ухвала суду № 43972965, 05.05.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №6/485/9/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

23 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2015 року про стягнення на користь ПАТ "Миколаївобленерго" збитків за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 15840грн.23коп.

Свою заяву мотивує тим, що він є єдиним годувальником у сім"ї, за місцем роботи отримує мінімального розміру заробітну плату. На даний час ним сплачено 8000 грн. боргу.

Заявник просив суд розстрочити виконання рішення суду, визначивши щомісячний платіж у розмірі 224грн.56коп. на період з травня 2015 року по травень 2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив суд її задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник стягувача вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до заяви, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню за наступних підстав.

11 лютого 2015 року за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" у відшкодування збитків 15840грн.23коп. та судовий збір у розмірі 243грн.60коп. Рішення вступило у законну силу 24 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно п.10 Постанови Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Обставина, на яку посилається заявник, як на підставу надання розстрочки, а саме недостатність матеріального забезпечення сім"ї, не свідчать про наявність виключних підстав, що є необхідною умовою для розстрочки виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наведені заявником обставини не відзначаються яким-небудь особливим характером, який вказував би на їх винятковість, а отже не можуть вважатися в розумінні положень ст.373 ЦПК України належними та достатніми підставами для розстрочки виконання вищевказаного рішення суду, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Заявник (відповідач по справі) не позбавлений можливості звертатися до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" з приводу реструктуризації боргу з урахуванням його матеріального стану, крім того у разі примусового виконання зазначеного рішення суду при відсутності майна, яке підлягає реалізації, виконавчий документ має бути надісланим державним виконавцем за місцем роботи боржника для проведення стягнень з його заробітку ( доходу) в межах розміру, передбаченого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209-210, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками процесу протягом п"яти днів з дня її проголошення на ім"я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя