Справа № 481/2247/14-ц
Провадж.№ 2/481/70/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14.04.2015 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/2 частки житлового будинку,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/2 частки житлового будинку.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачкою в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено ціну позову. Крім того не в повному обсязі сплачено судовий збір та не надано довідку про вартість житлового будинку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Як вбачається з позовних вимог, позивачка просить виділити в натурі частку, у праві спільної часткової власності на житловий будинок № 9 по вулиці Червоних Партизан у м. Новий Буг Миколаївської області, закріпивши за нею право власності на коридор, позначений 1-1, житлову кімнату 1-2, житлову кімнату 1-3 та кухню 1-10, загальною площею 75,1 кв.м., що є позовною вимогою майнового характеру, ціна позову за якою, згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, за яку відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» №80-VIІІ від 28.12.2014 року, з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 гривень.
В звязку з тим, що позивачкою не зазначено ціну позову та не надано довідку про вартість житлового будинку, що є неможливим на момент предявлення позову встановити точну його ціну, суд, на підставі вимог ч.2 ст.80 ЦПК України попередньо визначає розмір ціни позову, в сумі 75000 гривень.
При огляді квитанції № 0.0.327031589.2 від 16.12.2014 року видно, що позивачка сплатила судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Враховуючи наведене, позивачці необхідно надати довідку про вартість житлового будинку, зазначити ціну позову та доплатити судовий збір у розмірі 506 гривень 40 копійок (750 гривень (1 відсоток ціни позову) 243 гривні 60 копійок (сплачений судовий збір) = 506 гривень 40 копійок).
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 1/2 частки житлового будинку, залишити без руху.
Запропонувати позивачці в строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в ній, а саме, надати довідку про вартість житлового будинку, зазначити ціну позову та доплатити судовий збір у розмірі 506 (пятсот шість) гривень 40 копійок на р/р 31214206700249 Банк одержувача: ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 36340504, Одержувач: Новобузький район 22030001.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.
Ухвала суду щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя :
Судове рішення № 43972792, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/2247/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: