Рішення № 4396938, 15.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2009 р.

Справа № 23/24-09-621

"15" липня 2009 р. справа № 23/24-09-621

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "ВІННИЦЯМОЛОКО"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів"

про стягнення 373845,31 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Фурман Н.В. за довіреністю № б/н від 31.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 373845,31 грн.

Відкрите акціонерне товариство "ВІННИЦЯМОЛОКО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" про стягнення 373845,31 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2009 р. порушено провадження по справі № 23/24-09-621.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2009 року строк розгляду справи було продовжено до 27.06.2009 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2009 року строк розгляду справи було продовжено до 27.07.2009 року.

Позивач 16.03.2009 року надав до господарського суду Одеської області заяву с розрахунком заборгованості.

Відповідач 17.03.2009 року (вх. 119) направив до господарського суду телеграму, відповідно до якої просить розгляд справи перенести.

Відповідач 06.04.2009 року надав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач 27.04.2009 року надав до суду відзив на позов, відповідно до якого просить позов задовольнити частково, просить зобов’язати позивача надати довідки-розрахунки штрафних санкцій.

Відповідач надав до суду відзив на позов від 22.05.2009 року №376, відповідно до якого позовні вимоги визнає в частині основного боргу, просить звільнити від сплати штрафних санкцій та 3 % річних в розмірі 30708,33 грн., також просить суд надати розстрочку на виконання рішення строком на два роки щомісячною сплатою в сумі 15000,00 грн.

Позивач 27.05.2009 року (вх. 13211) надав до господарського суду Одеської області заяву, відповідно до якої просив розглянути справу та прийняти рішення за наявними матеріалами без участі представника позивача.

Позивач 24.06.2009 року (вх. 15690) надав до канцелярії господарського суду Одеської області заперечення на відзив відповідача, згідно якого повідомив, що відповідачем з 27.01.2009 року по 03.02.2009 рік перераховано 1000 грн., просить суд стягнути з відповідача 342 136,98 грн. повідомив, що 3% річних та інфляційні витрати залишились незмінними.

Відповідач 25.06.2009року надав до суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги визнає в частині основного боргу, просить звільнити від сплати штрафних санкцій та 3 % річних в розмірі 30708,33 грн. та також просить суд надати розстрочку на виконання рішення строком на два роки щомісячною сплатою в сумі 15000,00 грн.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "ВІННИЦЯМОЛОКО" від імені філії "Немирівський молокозавод "ВАТ "ВІННИЦЯМОЛОКО" та Відкритим акціонерним товариством "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" було укладено договір купівлі продажу молока та молокопродуктів № 15 від 06.03.2008 року.

Відповідно до умов п. 1.1 вказаного договору позивач (продавець) зобов’язується виготовити та систематично відвантажувати і передавати у власність (повне господарське користування) відповідачу (покупцю) певний товар певної кількості та якості, а покупець (відповідач) зобов’язується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору. У пункті 1.2 договору встановлено, що предметом постачання є молоко незбиране, молоко пастеризоване та молокопродукти, далі товар.

Згідно п. 6.1 договору, розрахунки за поставлену на протязі поточного місяця партію товару здійснюються потижнево в безготівковій, або готівковій формі.

Відповідно до п. 6.2 договору, повний розрахунок за минулий місяць здійснюється з моменту отримання покупцем відповідних документів (накладна на відвантажену кількість товару протягом минулого місяця, податкова накладна, ветеринарні свідоцтва Ф-2).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання своїх зобов’язань за договором позивач поставив відповідачу продукцію, що підтверджується копіями наданих накладних № Н-00002931 від 31.03.2008 року на суму 850565,16 грн., № Н-00003072 від 17.04.2008 року на суму 279551,82 грн. на загальну суму 1130116,98 грн., які є у матеріалах справи.

Станом на 18.04.2008 року заборгованість відповідача склалада 963136,98 грн., що підтверджується також підписаним між сторонами актом звірки, який є у матеріалах справи. В подальшому відповідач ще частково розрахувався на суму 621 000 грн., що підтверджується наданими до суду виписками з банку. Такими чином основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 342 136,98 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання зобов’язані виконувати господарські зобов’язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або акту цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, остаточно 24.06.2009 року (вх. 15690) надав до канцелярії господарського суду Одеської області заперечення на відзив відповідача, згідно якого повідомив, що відповідачем з 27.01.2009 року по 03.02.2009 рік перераховано 1000 грн., просить суд стягнути з відповідача 342 136,98 грн. повідомив, що 3% річних та інфляційні витрати залишились незмінними.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем, яка підлягає задоволенню становить 342 136,98 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних на суму 12 522, 07 грн. та інфляційні витрати на суму 18 186, 26 грн. відповідно до наданого розрахунку.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних у розмірі 12 522, 07 грн. та інфляційні витрати у розмірі 18 186, 26 грн.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач 25.06.2009року надав до суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги визнає в частині основного боргу, просить звільнити від сплати штрафних санкцій та 3 % річних в розмірі 30708,33 грн., також просить суд надати розстрочку на виконання рішення строком на два роки щомісячною сплатою в сумі 15000,00 грн. посилаючись на важке фінансове становище підприємства. В підтвердження цього відповідач надав до суду звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за січень-березень 2009 року.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та надані документальні документи, керуючись п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо часткового задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення та надання розстрочки виконання рішення на шість місяців до 15.01.2010 року.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" (66161, Одеська область, Балтський район, с. Білино; р/р 2600127980 в ОФ ВАТ Кредитпромбанк, МФО 388487, ЄДРПОУ 04689582) на користь Відкритого акціонерного товариства "ВІННИЦЯМОЛОКО" (21100, м. Вінниця, вул. Іванова, 51-а; р/р 26006035514702 в "Укрсиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 00453196) 311428 (триста одинадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 65 коп. основного боргу, 3% річних в сумі 12522 (дванадцять тисяч п’ятсот двадцять дві) грн. 07 коп., інфляційні витрати в сумі 18186 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 26 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. з розстрочкою виконання рішення на шість місяців до 15.01.2010 року, згідно графіку: до 15.08.2009р. –57022,83 грн.

до 15.09.2009р.–57022,83 грн.

до 15.10.2009р. –57022,83 грн.

до 15.11.2009р. –57022,83 грн.

до 15.12.2009р. –57022,83 грн.

до 15.01.2010р. –57022,83 грн.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 21.07.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Степанова Л.В.