Рішення № 4396785, 10.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" липня 2009 р.

Справа № 13-31/22-09-914

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрелектроапарат"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадри"

про стягнення 224744,99 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Тищук С.Л.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача за договором від 28.07.2008р. № 20/120-"З" заборгованість з урахуванням індексу інфляції у сумі 168804,19 грн., 3% річних у сумі 1045,13 грн., пеню у сумі 12668,23 грн., 42227,44 грн. за відповідальне зберігання продукції.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором від 28.07.2008р. № 20/120-"З" ВАТ "Укрелектроапарат" зобов’язалось поставити відповідачу, а ТОВ "Кадри" –прийняти та оплатити продукцію в кількості і за цінами, зазначеними у специфікаціях, підписаних сторонами, що є невід’ємною частиною даного договору. Відповідно до п. 2.3 зазначеного договору про конкретний строк готовності продукції позивач повідомляє відповідача листом. Відповідач зобов’язується в строк 10 днів після повідомлення прийняти та вивезти готову продукцію зі складу позивача. Розрахунок за продукцію проводиться у формі 100% попередньої оплати наступним чином: 70% суми специфікації сплачується у порядку попередньої оплати; 30%, що залишилися від суми специфікації, сплачується протягом 10 днів після письмового повідомлення про готовність продукції (п. 6.1, п. 6.1.1, п. 6.1.2 зазначеного договору). Згідно з п. 9.2 договору від 28.07.2008р. № 20/120-"З" за несвоєчасне виконання умов п. 6.1.2 даного договору відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від неперерахованої суми за кожен день прострочення. У випадку, якщо відповідач не забирає готову продукцію в строк згідно з п. 2.3 даного договору, то дана продукція приймається на відповідальне зберігання ВАТ "Укрелектроапарат", за що відповідач сплачує 0,1% від суми специфікації за кожен день зберігання продукції на складі позивача (п. 9.4 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за продукцію у повному обсязі не здійснив, готову продукцію не забрав, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 224744,99 грн. та підтверджуються договором від 28.07.2008р. № 20/120-"З", листом від 21.10.2008р. ОСБ-8/4114, виписками банку, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 2247,45 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадри" (м. Одеса, вул. Приморська, 49, код 32288619, р/р № 260023091480000 в ТзОВ КБ "СКБ" м. Одесса, МФО 388313) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрелектроапарат" (м. Хмельницький, вул. В. Чорновола, 120, код 00213440, р/р № 2600102706219 у філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Хмельницькому, МФО 315609) 224744,99 грн. боргу, 2247,45 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 15.07.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.