Ухвала суду № 43966980, 07.10.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 0670/7917/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Самченко В.М.

розглядаючи апеляційну скаргу компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА), представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 - ОСОБА_42 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" липня 2013 р. у справі за позовом компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА), ОСОБА_31, ОСОБА_43, ОСОБА_28, ОСОБА_33, ОСОБА_21, ОСОБА_27, ОСОБА_44, ОСОБА_30, ОСОБА_9, ОСОБА_38, ОСОБА_32, ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_45, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_40, ОСОБА_37, ОСОБА_36, ОСОБА_35, ОСОБА_46, ОСОБА_26, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_34, ОСОБА_39, ОСОБА_47, ОСОБА_41, ОСОБА_29, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_53, ОСОБА_54 до центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про скасування розпорядження №22-ЖИ-С-А-11, визнання дій протиправними. , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_55 Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА) ОСОБА_42 при розгляді вказаної справи заявила головуючій в справі - судді Бучик А.Ю. відвід, посилаючись на упередженість в результаті розгляду справи.

Заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки підстави для відводу судді, передбачені ст.27 КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст.27, 30, 31, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_42 в задоволенні заяви про відвід судді Бучик А.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді:

ОСОБА_56

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_55 Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА) Франсуа-Белло ,буд.2,м.Женева,Швейцарія,1206

3- відповідачу ОСОБА_57 територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 0