Рішення № 439665, 25.01.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" січня 2007 р. Справа № 9/4651

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Кобилянський А.Д. дов. від 17.05.2006 р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Баранівського центру електрозв'язку №2 м. Баранівка

до Сільськогосподарського кооперативу "Церем", с. Хижівка Баранівського району

про стягнення 2356,45 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача2356,45 грн., з яких 1976,35 грн. заборгованість за надані послуги, 180,72 грн. пеня, 172,00 грн. інфляційні нарахування, 27,38 грн. 3 % річних з просроченої суми та судових витрат.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву № 68 від 21.01.07 в якій позивач повідомляє про те, що відповідач 29.12.2006 р. частково провів оплату за надані послуги електрозв'язку в сумі 928,90 грн. В зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача 1047,45 грн. боргу, 172,00 грн. інфляційних, 27,38 грн. 3% річних, 180,72 грн. пені

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву не надано.

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозв'язку № 97 від 24.07.00 (а.с.7-10), позивач надавав відповідачу послуги електрозв'язку (телекомунікаційні послуги).

Відповідно до п. 4.6 договору, п. 5 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.03, п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених постановою КМУ від 22.04.97р. №385, позивач зобов'язався своєчасно оплачувати за надані послуги, з врахуванням авансової системи розрахунків (п.п. 4.2), та проводити розрахунки щомісячно, до 20 числа поточного місяця.

Відповідачем умови договору не виконано.

Згідно розрахунку заборгованості позивача на день подання позову , відповідач мав заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 1976,35 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним компетентними представниками сторін та скріплений печатками станом на 01.12.2006 р (а.с14).

Підпунктом 5. 8 п.5 договору, сторонами передбачено відповідальність у вигляді застосування пені, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду).

Згідно п. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.03, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 13), розмір пені, який обчислювався від вартості неоплачених послуг, з врахуванням розміру облікової ставки НБУ, за період з 01.12.05 по 30.11.06 становить у сумі 180,72 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі статті 625 Цивільного Кодексу України, позивачем обраховано суму боргу з врахуванням індексу інфляції у сумі 172,00 грн. та 3 % річних у сумі 27,38 грн. (а.с. 12).

Як вбачається з наданого позивачем листа №68 від 21.01.2007 р. відповідач після пред'явлення позову до суду частково провів розрахунки на суму 928,90 грн., в зв'язку з чим на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 1047,45 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.01.2007 р. (а.с.30).

Відповідачем письмового відзиву на позовну заяву не надано, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Розрахунки позивача пені, інфляційних та 3% річних обґрунтовані та застосовні відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Відповідно до ст. ст. 525,526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в сумі 1427,55 грн., з яких 1047,45 грн. заборгованість за надані послуги, 180,72 грн. пеня, 172,00 грн. інфляційні нарахування, 27,38 грн. 3 % річних з простроченої суми. В частині стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 928,90 грн. провадження у справі необхідно припинити на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Церем", 12712, с.Хижівка, Баранівського району, Житомирської області, код 03747202

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Баранівського центру електрозв'язку №2 м. Баранівка, 12700, м. Баранівка, вул. Дзержинського,3, Баранівського району Житомирської області, код 01184114 - 1047,45 грн. боргу, 180,72 грн. пені, 172,00 грн. інфляційних нарахувань, 27,38 грн. 3 % річних з простроченої суми, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження в частині стягнення 928,90 грн. боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання "___"____" 2007 р.