Рішення № 4396631, 05.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" травня 2009 р.

Справа № 15/163/09

м. Миколаїв

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, (юридична адреса:03062, м.Кмїв, пр. Перемоги, 67; поштова адреса: 03035, м.Київ, вул.. Сурікова, 3)

До відповідача: Первомайського гранітно –щебеневого кар`єра державного концерну «INMACOM»Республіки Молдова, 55230, Миколаївська область, Первомайського району, с.Кінецьпіль,

про: зобов`язання відшкодувати вартість майна.

Суддя Ржепецький В.О.

Представники:

Від позивача: Висоцька Н.О., довіреність від 13.10.2008р.

Від відповідача: Беседков О.Г., довіреність від 25.09.2008р.

ТОВ “Євро Лізинг” 12.02.2009р. звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Первомайського гранітно –щебеневого кар`єра державного концерну «INMACOM»Республіки Молдова про зобов’язання відповідача передати належне ТОВ «Євро лізинг» на праві приватної власності майно –гідро молот КWANGLIM SG5000, серійний номер RS08G01, а в разі його відсутності зобов’язати відповідача повернути його вартість.

Відповідно до письмових пояснень від 30.04.2009р. позивачем уточнено позовні вимоги, внаслідок чого він просить зобов’язати відповідача повернути вартість гідро молота КWANGLIM SG5000, серійний номер RS08G01в сумі 343710,00грн.

Відповідач позов не визнав. В процесі розгляду справи господарським судом одержано його письмовий відзив на позовну заяву від 31.03.2009р., в якому відповідач просить відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог з посиланням на акт прийому-передачі ТЗ №805/002 від 13.05.08.2008р. та додаткову угоду №1 до договору фінансового лізингу №805 від 13.05.2008р.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (далі - Позивач) та Первомайським гранітно–щебеневим кар`єром державного концерну «INMACOM»Республіки Молдова (далі - Відповідач) виникли правовідносини на підставі Договору фінансового лізингу № 805 від 13 травня 2008 р.

Відповідно до п.п.2.1, 4.1. зазначеного договору, лізингодавець (Позивач) передає лізингооджерувачу (Відповідач), а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в оплатне користування транспортні засоби на умовах фінансового лізингу; лізингодавець набуває у власність транспортниі засоби у відповідності з вимогами, викладеними в замовленні на транспортний засіб та надає транспортний засіб в лізинг лізингоодержувачу на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з зазначеним договором Позивач передав Відповідачеві на підставі замовлень останнього (а.с. 29-33) наступні транспортні засоби (далі - ТЗ): згідно замовлення № 805/001 від 13.05.2008 р. - Нуundаі R500LС-7 у комплектності і кількості згідно з підписаного сторонами акту приймання-передачі № 805/001 від 13.05.2008 р.; згідно замовлення № 805/002 від 13.05.2008 р. - Нуundаі R500LС-7, кузов № NB0210122, реєстраційний № 12150КС, у комплектності і кількості згідно з підписаного сторонами акту приймання-передачі №805/002 від 13.05.2008 р.; згідно замовлення № 805/003 від 13.05.2008 р. - Мобильная дробильная установка МС 110 Z, у комплектності і кількості згідно з підписаного сторонами акту приймання-передачі № 805/003 від 13.05.2008 р.,; згідно замовлення №805/004 від 13.05.2008 р. - Мобильная сортировочная установка МS 16D, у комплектності і кількості згідно з підписаного сторонами акту приймання-передачі № 805/004 від 13.05.2008 р.; згідно замовлення № 805/005 від 13.05.2008 р. - Конусная дробилка среднего дроблення (КСД 1200), у комплектності і кількості згідно з підписаного сторонами акту приймання-передачі 805/005 від 13.05.2008 р.

Передання зазначених транспортних засобів підтверджено відповідними актами прийому-передачі (а.с. 44-48).

24.06.2008р. дію Договору фінансового лізингу № 805 від 13 травня 2008 р. припинено. (а.с. 74)

24.06.2008р. між сторонами у справі складено акт прийому-передачі (повернення) ТЗ, у відповідності до якого відповідачем повернуто позивачеві зазначені вище транспортні засоби.

Як видно з матеріалів справи, а саме листа Позивача у справі за №1602 від 17.07.2008р. у зв’язку з технічною помилкою на підставі несправності електронної бази ТОВ «Євро лізинг», в акті прийому передачі та в акті повернення транспортного засобу Нуundаі R500LС-7 кузов № NB0210122, номер двигуна 35187849, реєстраційний № 12150КС не було вказано, що зазначений ТЗ передано з гідромолотом КWANGLIM SG5000, серійний номер RS08G01. На вимогу щодо повернення зазначеного устаткування, яка міститься в наведеному листі, відповідач не відреагував, гідро молот не повернув.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити позовну заяву та відшкодувати вартість безпідставно набутого відповідачем майна.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі); до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

У відповідності до ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно; набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі; у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Неналежне виконання відповідачем вимог ст. 785 ЦК України стосовно повернення лізингодавцеві гідромолота КWANGLIM SG5000, серійний номер RS08G01, а також безпідставність набуття відповідачем у справі зазначеного майна на думку суду підтверджено наступним.

19.03.2007р. між ТОВ «Агротек»та Позивачем у справі укладено договір купівлі-продажу №24-2007 СТ, у відповідності до п.1.1 якого, останнім придбано устаткування у відповідності специфікації, яка містить в Додатку №1. (а.с. 49-52)

Згідно з зазначеним Додатком, сторонами визначену наступну специфікацію поставки товару: єкскаватор Нуundаі R500LС-7 в комплекті з контуром під гідро молот, № NB0210122; передній захист кабіни 73N6-05020, гідромолот КWANGLIM SG5000, а також долото для гідромолота. Передання зазначеного устаткування підтверджено видатковими накладними №3073 від 11.04.2007р. та №3466 від 01.06.2007р. (а.с. 54, 55)

Зазначені докази свідчать про те, що позивач на виконання п.2.2 договору лізингу, відповідно до якого, транспортний засіб, який передається в лізинг, придбається лізингодавцем на підставі наданого лізингоодержувачем замовлення, придбав та передав відповідачеві транспортний засіб Нуundаі R500LС-7 в комплекті, який відповідає позовним вимогам позивача та складається з: єкскаватора Нуundаі R500LС-7 в комплекті з контуром під гідро молот, № NB0210122; переднього захисту кабіни 73N6-05020, гідромолота КWANGLIM SG5000, а також долота для гідромолота.

Крім того, в процесі судового розгляд знайшли підтвердження доводи позивача, викладені ним в письмових поясненнях від 30.04.2009р. стосовно неможливості цільової експлуатації екскаватора Нуundаі R500LС-7 без додаткового устаткування, а саме гідромолота КWANGLIM SG5000.

Даний висновок судом робиться на підставі дослідження наданих позивачем: керівництва оператора гідравлічного екскаватора Нуundаі Robex R500LС-7, а також керівництва з експлуатації гідравлічного молоту КWANGLIM Hydro-Khan (а.с. 78-129).

На підставі наведеного заперечення відповідача визнаються судом необґрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в обсязі, визначеному позивачем в письмових поясненнях від 30.04.2009р., а саме: зобов’язати відповідача повернути вартість гідромолота КWANGLIM SG5000, серійний номер RS08G01в сумі 343710,00грн., з огляду на неможливість повернення спірного майна в натурі, встановлену судом на підставі пояснень відповідача у справі.

Вартість спірного майна належним чином підтверджено дослідженими судом доказами, а саме договором купівлі продажу №24-2007 СТ від 19.03.2007р., Додатком №1 до зазначеного договору, видатковими накладними №3073 від 11.04.2007р. та №3466 від 01.06.2007р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов’язати Первомайський гранітно–щебеневий кар`єр державного концерну «INMACOM»Республіки Молдова (55230, Миколаївська область, Первомайського району, с.Кінецьпіль, код 05697158) повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, (юридична адреса: 03062, м.Київ, пр. Перемоги, 67; поштова адреса: 03035, м.Київ, вул.. Сурікова, 3, код 32774741) вартість безпідставно набутого майна, а саме: гідромолота КWANGLIM SG5000, серійний номер RS08G01в сумі 343710,00грн.

Стягнути з Первомайського гранітно–щебеневого кар`єру державного концерну «INMACOM»Республіки Молдова (55230, Миколаївська область, Первомайського району, с.Кінецьпіль, код 05697158) на користь товариству з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, (юридична адреса: 03062, м.Київ, пр. Перемоги, 67; поштова адреса: 03035, м.Київ, вул.. Сурікова, 3, код 32774741) державне мито в сумі 3437,10грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

В.О.Ржепецький