ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"10" вересня 2012 р. Справа № 2а/1770/2517/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "19" червня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського апеляційного адміністративного суду про чергово "дурня" ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 вересня 2012 року, так як апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, в скарзі відсутні посилання на норми матеріального чи процесуального права, які були порушені судом першої інстанції при ухваленні судового рішення, не зазначено, з яких підстав підлягає скасуванню ухвала суду від 06 червня 2012 року, не вказано вимоги до суду апеляційної інстанції щодо оскаржуваної ухвали, які мають бути узгоджені із повноваженнями, передбаченими ст. 198 КАС України. Крім того, до апеляційної скарги не додано документ про оплату судового збору.
Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 55,10 грн. Особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити зазначену суму коштів р/рахунок № 31216206781002 (найменування отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ...... (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362". Код платника (платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Однак, повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали на адресу суду апеляційної інстанції не повернулося, відтак докази про отримання відповідачем останньої у справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_2 строк до "08" жовтня 2012 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.Ю.Бучик
Роздруковано та надіслано: рек. з пов. про вручення
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Котляревського,12/44,м.Рівне,33028
Судове рішення № 43965683, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/2517/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: