Ухвала суду № 43965665, 03.09.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 2а/1770/495/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "10" липня 2012 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Городищенської виправної колонії №96 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу судом першої інстанції проголошено у відкритому судовому засіданні 10 липня 2012 року (а.с.58). З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи. Строк для подання апеляційної скарги закінчився 30.07.2012 року. Згідно реєстраційного штампу суду апеляційну скаргу подано 22.08.2012 року.

Наведені в апеляційній скарзі підстави пропуску строку, а саме: що ухвала від 10.07.2012р. була прийнята в порядку письмового провадження, тому строк для її оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали, суперечать дійсним обставинам справи. Крім того, доводи апелянта про те, що копію судового рішення ним отримано 20.08.2012 року не підтверджені доданими до скарги документами.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Також, апелянтом, в порушення вимог ст. 187 КАС України, до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 55,10 грн. З урахуванням вищенаведеного, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити зазначені кошти на р/рахунок № 31216206781002 (найменування отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ...... (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362". Код платника (платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст.187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі визнання неповажними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали або неповідомлення їх суду апеляційної інстанції - Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. У випадку несплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- апелянту Головний державний виконавець ВДВС рівненського РУЮ ОСОБА_2 вул. Петра Могили 22Б, м.Рівне, 33001