Ухвала суду № 43964070, 29.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 квітня 2015 р.Справа № 820/19495/14 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання заступника прокурора Харківської області Кващука Олега Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов,-

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов.

26.02.2015 року заступником прокурора Харківської області Кващуком О.І. на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на її принесення.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянтом зазначено, що прокуратура області участь під час розгляду справи судом першої інстанції не приймала, у зв'язку з чим про наявність спірного судового рішення дізналась лише 12.02.2015 року у процесі моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Після ознайомлення 17.02.2015 року з матеріалами справи № 820/19495/14, з метою представництва інтересів держави в особі органу державної виконавчої служби - відповідача у справі, враховуючи повноваження, встановлені ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ч. 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), прийняте рішення щодо апеляційного оскарження постанови Харківського окружного суду від 25 грудня 2015 року. Апеляційна скарга здана на пошту 26.02.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника прокуратури Харківської області, позивача та представника відповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 102 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що прокуратура Харківської області участі у розгляді Харківським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 820/19495/14 не приймала.

Відповідно до положень ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів … держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів … держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

За приписами ч. 2 ст. 60 КАС України з метою представництва інтересів держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, за своєю ініціативою може … подати апеляційну скаргу на судове рішення у адміністративній справі.

За повідомленням Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 року вих. № 03-23/23203/15 адміністративна справа № 820/19495/14 була надана для ознайомлення представнику прокуратури Харківської області 17.02.2015 року (а.с. 145).

З відбитку поштового штемпелю рекомендованого поштового відправлення (а.с. 124) вбачається, що апеляційна скарга надіслана апелянтом на адресу суду 26.02.2015 року.

За відсутністю даних, які б безспірно свідчили про те, що з судовим рішенням - постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року та з матеріалами справи № 820/19495/14 апелянт був ознайомлений до 17.02.2015 року, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Інші доводи та заперечення сторін на висновки колегії суддів не впливають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100 - 102, 186, 197, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника прокурора Харківської області Кващука Олега Івановича - задовольнити.

Поновити прокуратурі Харківській області строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до приписів ст. 211 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) Н.С. Бартош

(підпис) Л.О. Донець

Повний текст ухвали виготовлений і підписаний 30 квітня 2015 року