КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1012/15
У Х В А Л А
"30" квітня 2015 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №53» до Державної виконавчої служби України, за участю Третьої особи, яка не заявляє с самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про визнання протиправною та скасування Постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеними судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №53» до Державної виконавчої служби України, за участю Третьої особи, яка не заявляє с самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про визнання протиправною та скасування Постанови.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.
3. Встановити Позивачу для подачі письмових заперечень термін до 14 травня 2015 року.
Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.
Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Бабенко К.А
Судове рішення № 43963705, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/1012/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: