Ухвала суду № 43963397, 05.05.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.05.2015 Справа № 904/2092/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 року у справі № 904/2092/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жил-Сервіс", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 156 505, 06 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 року у справі № 904/2092/15 (суддя Васильєв О.Ю.) відкладено розгляд справи; залучено до участі у справі у якості третьої особи-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради; зобов'язано Держфінінспекцію в Дніпропетровській області в строк до 11.05.2015 року провести перевірку достовірності обсягів кредиторської заборгованості Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з оплати робіт відповідно до умов договору № 54/П субпідряду на виконання робіт по обслуговуванню прибудинкових територій від 01.03.2014 року (укладеного між сторонами) та надати відповідний висновок, прийнятий за результатами перевірки; витребувано від позивача, відповідача та третьої особи-2 певні документи; визнано обов'язковою явку повноважних представників сторін у судове засідання.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу про скасування цієї ухвали в частині зобов'язання провести перевірку достовірності обсягів кредиторської заборгованості Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з оплати робіт відповідно до умов договору № 54/П субпідряду на виконання робіт по обслуговуванню прибудинкових територій від 01.03.2014 року як такої, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Апеляційна скарга мотивована тими обставинами, що ні Законом України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", ні Порядком проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 року № 550, не надано право органам державного фінансового контролю на проведення позапланової ревізії на вимогу господарського суду, в даному випадку, на вимогу господарського суду Дніпропетровської області щодо перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності, як це зазначено в оскаржуваній ухвалі. Також, жодною статтею Господарського процесуального кодексу України не надано право суду на призначення позапланової ревізії.

Апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті поданої апеляційної скарги у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

У частині 1 статті 106 ГПК України вичерпно наведено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 2 ст. 106 ГПК України).

Ухвала суду, на яку Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області подана апеляційна скарга в частині зобов'язання останньої вчинити певні дії, відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення господарського суду.

Як зазначено вище, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК України.

Вказане узгоджується з правовою позицією, наведеною у п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст.ст. 86, 91, ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 року у справі № 904/2092/15.

Додаток: - апеляційна скарга № 04-25-03-17/3435 від 17.04.2015 року з додатками всього на 10-ти аркушах, конверт; клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження № 04-25-03-17/3440 від 17.04.2015 року на 3-х аркушах, конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко