ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"30" квітня 2015 р.Справа № 922/2278/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_2, м. Харків до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с. Картамиш 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4, м. Харків 2) ОСОБА_5, с. Черкаські Тишки 3) Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків про визнання недійсним рішення за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_6 за ордером
відповідача - Бабенко О.А. за дов.
1-а 3-я особа - не з"явився
2-а 3-я особа - не з"явився
3-я 3-я особа - ОСОБА_8 за дов.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Сільськогосподарського підприємства Добрий Господар" про визнання недійсними рішень.
20.04.2015 р. до канцелярії господарського суду надано заяву про вступ у справу ОСОБА_9 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача.
Позивач при вирішенні заяви про вступ 3-ї особи ОСОБА_9 покладається на розсуд суду
Відповідач в призначене судове засідання надав відзив на позовну заяву, згідно якого позов визнає у повному обсязі. При вирішенні заяви про вступ 3-ї особи ОСОБА_9 покладається на розсуд суду.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, але про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду, письмових пояснень по суті спору не подав.
Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, але про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду, письмових пояснень по суті спору не подав.
Представник Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції подав письмові пояснення по суті спору.
Згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Враховуючи те, що позовні вимоги заявлені на вирішення суду безпосередньо стосуються ОСОБА_9, суд вважає, що рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін, а тому ОСОБА_9 слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги залучення до участі у справі 3-ї особи та необхідність витребування у сторін додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_9 про вступ до участі у справі у якості третьої особи задовольнити.
В порядку ст.27 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_9 ( 61057, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. о 11:45
Зобов"язати позивача направити на адресу ОСОБА_9 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до справи.
Третім особам подати письмові пояснення по суті спору.
Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки повноважних представників у судове засідання належним чином повідомлених про час та місце слухання справи та неподання витребуваних судом документів справа може бути розглянута в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Суддя С.А. Прохоров
Судове рішення № 43963235, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2278/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: