ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"28" квітня 2015 р. Справа № 922/4177/14
вх. № 4177/14л
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
за участю:
розпорядника майна - Татіщев О.Є., свідоцтво №935 від 27.05.2013р.
Розглянувши справу за заявою
Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Кремінна
до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Заявник Рубіжанська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено вимоги кредитора в загальній сумі 1136037,50грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.14р. прийнято заяву Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "09" жовтня 2014 р. о(б) 11:40. Зобов'язано арбітражного керуючого Альошина В.В. надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство. Зобов`язано кредитора та боржника надати до суду низку документів, перелічених в ухвалі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", визнано розмір безспірних вимог Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області у розмірі 780724,50грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 27 березня 2015 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 20 січня 2015 року о 10:00 год.
03 грудня 2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика".
Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" до суду надійшло 14 заяв з кредиторськими вимогами до боржника, які були прийняті та призначені до розгляду в судовому засіданні відповідними ухвалами суду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном строком на 2 місяці до 27 травня 2015 року.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2015р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "28" квітня 2015 р. о(об) 11:10, зобов'язано розпорядника майна надати до суду належним чином оформлений реєстр вимог кредиторів боржника.
28 квітня 2015 року ліквідатор надав до суду клопотання про відсторонення керівника боржника від займаної посади (вх. №17384), в якому заявник просить суд відсторонити керівника Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" ОСОБА_1 від займаної посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Своє клопотання обгрунтовує тим, що керівником боржника систематично не виконуються вимоги розпорядника майна про надання необхідної інформації, що перешкоджає розпоряднику майна належним чином виконувати свої повноваження та порушує права та законні інтереси кредиторів.
Розпорядник майна в судовому засіданні звітував про вжиті заходи, зазначив, що на його адресу надійшло 14 заяв з кредиторськими вимогами, які ним разом з боржником розглянуто, усіх кредиторів письмово повідомлено про результати розгляду заяв. В подальшому розпорядником майна були переглянуті кредиторські вимоги та визнані такими, що не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів або визнані частково. Про уточнені результати розгляду кредиторських вимог письмово повідомлено усіх кредиторів. Також повідомив суд, що керівником боржника не підписано реєстр вимог кредиторів, а тому просив суд задовольнити його клопотання про відсторонення керівника боржника від займаної посади.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від займаної посади (вх. №17384) до розгляду в судовому засіданні
Враховуючи необхідність надання до матеріалів справи належним чином оформленого реєстру вимог кредиторів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.
Керуючись ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти та призначити клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від займаної посади (вх. №17384) до розгляду в судовому засіданні на "13" травня 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "13" травня 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
Зобов'язати розпорядника майна надати до суду належним чином оформлений та підписаний боржником реєстр вимог кредиторів боржника.
Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.
Суддя Савченко А.А.
Судове рішення № 43963211, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4177/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: