Ухвала суду № 43963196, 30.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" квітня 2015 р.Справа № 922/2261/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора Орджонікідзевського р-ну міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Харківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№43)", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія", м.Харків про стягнення 10992,00 гривень за участю представників:

прокурор - Хряк О.О. (посвідчення №028256 від 15 серпня 2014 року)

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року заступник прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Харківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області (№43)" (позивача), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" (відповідача) 10992,00 гривень заборгованості за договором поставки товару №Г-45, укладеного між позивачем і відповідачем 10 березня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30 квітня 2015 року.

24 квітня 2015 року представник позивача надав до суду клопотання (вх.№16753) про припинення провадження по справі №922/2261/15, у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем.

Також, 24 квітня 2015 року представник відповідача надав до суду клопотання (вх.№16754) про припинення провадження по справі №922/2261/15, у зв'язку зі сплатою боргу. До клопотання відповідач надав копію платіжного доручення №845 від 16 квітня 2015 року на підтвердження оплати 10992,00 гривень.

Крім того, 24 квітня 2015 року прокурор також надав до суду клопотання (вх.№16756) про припинення провадження по справі №922/2261/15, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. До клопотання прокурор додав копію платіжного доручення №845 від 16 квітня 2015 року на підтвердження оплати 10992,00 гривень за договором №Г-45 від 10 березня 2015 року.

Судом було досліджено надані сторонами та прокурором клопотання та прийнято до розгляду.

В судовому засіданні 30 квітня 2015 року прокурор підтримав надане клопотання про припинення провадження по справі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 30 квітня 2015 року не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем під час розгляду справи було повністю сплачено суму заборгованості у розмірі 10992,00 гривень за спірним договором, що підтверджується копією платіжного доручення №845 від 16 квітня 2015 року. До того ж, відповідний факт сплати та зарахування заборгованості підтвердили прокурор і позивач, а тому суд вважає, що предмет спору в даній справі відсутній.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у даній справі щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 10992,00 гривень, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, встановивши сторону, з вини якої справу було доведено до суду, враховуючи, що погашення відповідачем заборгованості відбулося після звернення позивача до суду з позовною заявою, керується ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню до Державного бюджету України у розмірі 1827,00 гривень, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік", на 2015 рік установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 1218,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, сума мінімального судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1827,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-3, 22, 43, 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/2261/15припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" (код ЄДРПОУ 30657544; юридична адреса: 61024, м.Харків, вул.Студентська, б.20; фактична адреса: 61001, м.Харків, вул.Фабрики Кухні, б.5; р/р№26003000008751 в ПАТ "Кредит Агриколь Банк" м.Київ, МФО 300614) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м.Харкова (код ЄДРПОУ 37999654, адреса: 61166, м.Харків, вул.Бакуліна 18, рахунок 31215206783003, банк одержувача- Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00 гривень судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/2261/15