Ухвала суду № 43963177, 30.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" квітня 2015 р.Справа № 913/1369/14

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши заяву ТОВ "АЙ-СІ-БІ" про виправлення помилки в наказі господарського суду по справі № 913/1369/14 від 23.03.2015 року

по справі за позовом : ТОВ "АЙ-СІ-БІ", м. Старобільськ

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації

про стягнення коштів,

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом ТОВ "АЙ-СІ-БІ" до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації про заборгованість в сумі 89490,00 грн. за договором виконання робіт №219 від 26.10.12р.

Рішенням суду від 02.03.15р. було стягнуто з Департаменту житлово - комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-СІ-БІ" суму заборгованості у розмірі 89490,00 грн.

23.03.15р. на виконання даного рішення судом було видано судовий наказ та було направлено його на адресу стягувача.

15.04.15р. представник стягувача надав заяву про виправлення помилки в наказі шляхом зазначення вірної назви боржника.

29.04.15р. представник стягувача надав клопотання про проведення розгляду заяви без участі представників стягувача та боржника, яке судом було задоволено.

Представник стягувача в судове засідання 30.04.15р. не з`явився.

Представник боржника в судове засідання 30.04.15р. не з`явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що під час виготовлення судового наказу судом було допущено описку, а саме, не вірно зазначено назву боржника, яку необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в наказ на примусове виконання рішення від 23.03.2015 року по справі № 913/1369/14, допущену в найменуванні боржника, а саме: замість "Департамент житлово - комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації" зазначити "Департамент житлово - комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації".

Таким чином, суд, розглянувши заяву стягувача про внесення виправлень до наказу, вважає за можливе її задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "АЙ-СІ-БІ" про виправлення помилки в наказі господарського суду від 23.03.2015 року по справі № 913/1369/14 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в наказі господарського суду від 23.03.2015 року по справі № 913/1369/14 та вважати вірну назву боржника - "Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації".

3. Ухвалу суду направити на адресу стягувача (позивача) по даній справі: 01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, буд.33/30, кв.43.

Суддя Шарко Л.В.