ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" січня 2013 р.Справа № 27 (н.в.о. Б-39/248-09)
вх. № 27 (н.в.о. Б-39/248-09)
Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Яковенко К.І.
За участю:
представника ПАТ "Експобанк" - ОСОБА_1, дов. № 114 від 05.11.2012 р.
представника ТОВ "Стоунхендж" - ОСОБА_2, дов. б/н від 10.01.2013 р.
розглянувши заяву ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 01.03.2010 р.
по справі за заявою ТОВ "Стоунхендж", м. Київ
до ЗАТ "Будмпусконаладка", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09 господарським судом (суддя Швидкін А.О.) був затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства "Будмпусконаладка" (код 05414930) в кількості 4 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів) в розмірі 28298234,04 грн., а саме: ТОВ „Спецпроект-Ексклюзив у розмірі 13654751,53 грн., ТОВ „Стоунхендж у розмірі 5029782,51 грн., ТОВ „Стар Сіті у розмірі 8613700 грн. та ФО Проценко ОСОБА_4 у розмірі 1000000 грн. Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 8464016,27 грн.; затверджено вимоги ПАТ „Комерційний банк „Експобанк в розмірі 18131526,36 грн., які забезпечені заставою майна боржника та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Будмпусконаладка", затверджено вимоги працівників боржника щодо заборгованості із заробітної плати в розмірі 185,03 грн.
29.02.2012 р. до канцелярії господарського суду Харківської області за вх. № 27 надійшла заява ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09, в якій банк просить суд ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження реєстру вимог кредиторів від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09 змінити наступним чином: у задоволенні вимог таких кредиторів як ТОВ Стоунхендж, ТОВ Стар Сіті, ТОВ Спецпроект-Ексклюзівта фізичної особи ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Харківської області 11.05.2012 р. відмовлено ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09, ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09 залишити без змін.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2012 р. по справі № 27 (н.в.о. Б-39/248-09) залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2012 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2012 р. у справі № 27 (н.в.о. Б-39/248-09) скасовано. Заяву ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2012 р. прийнято до розгляду заяву ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09; призначено заяву ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09 до розгляду у судовому засіданні на "24" січня 2013 р. о(об) 14:00.
При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що 05.12.2013 р. справу № Б-39/248-09 направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ЗАТ "Будмпусконаладка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 01.11.2012 р. по справі № Б-33/248-09.
Відповідно до ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження щодо розгляду заяви ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ЗАТ "Будмпусконаладка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 01.11.2012 р. по справі № Б-33/248-09 та повернення справи № Б-33/248-09 до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження по розгляду заяви ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 01.03.2010 р. по справі № Б-39/248-09 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ЗАТ "Будмпусконаладка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 01.11.2012 р. по справі № Б-33/248-09 та повернення справи № Б-33/248-09 до суду.
2. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, кредиторам.
Суддя Савченко А.А.
Судове рішення № 43963085, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 27 (н.в.о. б-39/248-09). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: