ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.2015 Справа № 5021/2611/2011
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву № 66-05/263 від 24.04.2015 року Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу по справі № 5021/2611/2011 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», м. Суми, до відповідача: Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка, про визнання укладеною Додаткову угоду № 7 від 22.08.2011 року, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Сумської області від 12.01.2012 року по справі № 5021/2611/2011 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 року апеляційну скаргу задоволено: рішення господарського суду Сумської області від 12.01.2012 року по справі №5021/2611/2011 скасовано. Прийнято нове рішення - позов задоволено: «Вважати укладеною між позивачем, Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» (код ЄДРПОУ 37785255, 41100, Сумська обл., м.Шостка, вул. Воровського, 68), та відповідачем, Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів (код ЄДРПОУ 14015318;41100, вул. Леніна, 59, м.Шостка Сумської обл.) Додаткову угоду №7 від 22.08.2011р. з Додатком №3.1 до Договору про постачання електричної енергії №393 від 01.08.2003 року на умовах поданого позивачем проекту цієї додаткової угоди, зокрема, встановивши « 2 клас» напруги щодо РУ-0,4 кВ ТП -1 ДНДІХП. Стягнуто з відповідача, Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, (код ЄДРПОУ 14015318;41100, вул. Леніна, 59, м.Шостка Сумської обл.) на користь позивача, Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» (код ЄДРПОУ 37785255, 41100, Сумська обл., м.Шостка, вул. Воровського, 68) судовий збір в сумі 536,50 грн. за подання апеляційної скарги».
04.05.2012 року господарський суд Сумської області видав відповідний наказ на виконання даного рішення по справі №5021/2611/2011.
До господарського суду Сумської області надійшла заява № 66-05/263 від 24.04.2015 року Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу по справі № 5021/2611/2011.
Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви призначити на 14.05.2015 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2. Відповідачу надати свої письмові пояснення щодо поданої заяви.
3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.В. Коваленко
Судове рішення № 43963064, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2611/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: