Ухвала суду № 43962927, 05.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 916/4909/14

за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача Дочірнього підприємства "ЧАБАНКА" Товариства з обмеженою відповідальністю "Елва СПА"

про розірвання договору та стягнення 683 452,79 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокурора: Котюх С.А. на підставі посвідчення;

Від позивача (Міністерство інфраструктури України): Бровкін І.О. за довіреністю № 5359/15/14-14 від 20.08.2014р.

Від позивача (ДП "Одеський морський торговельний порт"): Струкова К.О. за довіреністю;

Від відповідача: Дорось Ю.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014р. за вх.№ 5054/14 Чорномовський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства "ЧАБАНКА" Товариства з обмеженою відповідальністю "Елва СПА", відповідно до якої просить суд розірвати Договір управління майном №КД-8471 від 23.01.2006р., який укладено між ДП "Одеський морський торговельний порт" та ДП "ЧАБАНКА" ТОВ "Елва СПА" та стягнути з відповідача 200 400, 30 грн., з яких 179 702,50 - основна заборгованість за Договором, 17 167 75,75 грн. - пеня, 3 530,05 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 10.12.2014р. порушено провадження у справі та присвоєно № 916/4919/14 (суддя Літвінов С.В.).

12.01.2015Р. за вх. .№ 210/15 господарський суд Одеської області одержав відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач просить суд відмовити Чорноморському прокурору у задоволенні позову з викладених у ньому підстав.

18.02.2015р. за вх. № 2-911/15 ДП „ Одеський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про уточнення (збільшення), відповідно до якої позивач просить суд замінити позивача у справі, а саме Чорноморського прокурора на Прокуратуру Одеської області; стягнути з відповідача 683 452,79 грн., з яких 608 345, 50 грн. - основний борг, 64 964, 38 грн. - пеня, 10 142,91 грн. - 3% річних.

Приймаючи до уваги перебування судді Літвінов С.В. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.02.2015р. проведено повторний автоматичний розподіл даної справи та відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) дану справу призначено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 23.02.2015р. справу №916/4909/14 прийнято до провадження суддею Власовою С.Г. та справу призначено до розгляду 10.03.2015р.

Судове засідання, яке призначено на 10.03.2015р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному.

Ухвалою суду від 12.03.2015р. розгляд справи №916/4909/14 призначено на 26.03.2015р.

24.03.2015р. за вх. № 2-1525/15 та ДП „ Одеський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про уточнення (збільшення), відповідно до якої позивач просить суд замінити позивача у справі, а саме Чорноморського прокурора на Прокуратуру Одеської області; стягнути з відповідача 1 126 646, 16 грн., з яких 1 036 988,50 грн. - основний борг, 78 598,75 грн. - пеня, 11058,91 грн. - 3% річних.

08.04.2015р. за вх. № 2-1825/15 Прокуратура звернулася до господарського суду Одеської області з заявою про уточнення (збільшення), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 1 126 646, 16 грн., з яких 1 036 988,50 грн. - основний борг, 78 598,75 грн. - пеня, 11058,91 грн. - 3% річних.

09.04.2015р. за вх. № 9295/15 господарський суд Одеської області одержав письмові пояснення ДП „ Одеський морський торговельний порт".

Строк вирішення спору по даній справі продовжено на 15 днів у зв'язку з задоволенням відповідного клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи №916/4909/14 суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/4909/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Власова С.Г.