ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.2015 р. Справа № 914/364/15
За позовом позивача-1: Приватного підприємства «Д» «Торговий дім Тернопіль», м. Київ
позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м. Львів
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум», м.Тернопіль
про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків недійсності правочину
Суддя Н. Мороз
При секретарі М. Потикевич
Представники:
Від позивача-1: н/з
Від позивача-2: Папа Н.І.
Від відповідача-1: Папа Н.І.
Від відповідача-2: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Приватним підприємством «Д» «Торговий дім Тернопіль», м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м. Львів та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум», м. Тернопіль про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків недійсності правочину.
Представник позивача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 14.04.2015р. не виконав.
Представник позивача-2 та відповідача-1 в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої просить суд відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Банк Форум» від 11.03.2015р. про застосування строків позовної давності. Вимоги ухвали суду від 14.04.2015р. не виконав.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 14.04.2015р. не виконав.
Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представників позивача-1 та відповідача-2 та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2015р. - 11:20 год.
2. Позивачу - 1, 2 повторно: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), надати суду додаткові письмові пояснення в підтвердження своїх позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
3. Відповідачу-1 повторно: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
4. Відповідачу-2 повторно: письмові заперечення по суті позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Судове рішення № 43962769, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/364/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: