Ухвала суду № 4396233, 29.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" липня 2009 р.

Справа № 12-3/10-09-388

За позовом: Іллічівської міської ради Одеської області;

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт",

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме спору на стороні позивача: Міське управління житлово - комунального господарства м. Іллічівськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідачів: 1) Іллічівської міської ради Одеської області

2) Виконавчого комітету Іллічівської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Одеської регіональної філії;

треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Міське управління житлово - комунального господарства м. Іллічівськ

2) відділ Держкомзему у місті Іллічівськ Одеської області

3) комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” м. Іллічівська

про визнання протиправним та скасування рішень

За участю представників:

від позивача: Скрипченко Д.В.- довіреність від 08.01.2008р.;

від відповідача: Кравцов О.А. - довіреність від 23.12.2008р.

від відповідача 2 за зустрічним позовом: Скрипниченко Д.В. –довіреність від 08.01.2008р.

від третьої особи (МУЖКГ м.Іллічівськ): Пасічник О.В.- довіреність від 02.02.2009р.;

від третьої особи (відділ Держкомзему м. Іллічівська): Попов С.В - довіреність від 10.02.2009р.;

від третьої особи (КП „БТІ” м. Іллічівська): Фомов І.В. –начальник; Ступак І.М. –довіреність від 03.02.2009р.;

Ухвалою від 01.06.2009 р. господарським судом Одеської області було прийнято до свого провадження справу №3/10-09-388 за позовом Іллічівської міської ради Одеської області до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та за зустрічним позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до Іллічівської міської ради Одеської області за участю третьої особи Міське управління житлово - комунального господарства м. Іллічівськ про визнання протиправним та скасування рішень та присвоєно їй №12-3/10-09-388.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2009 р. до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Одеської регіональної філії.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду обставин справи, для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову землевпорядну експертизу.

Виконання експертизи суд доручає приватному підприємству «Бюро проектування та експертизи», що розташований за адресою: м. Одеса, пер. Хвойний, 8б, зобов`язує керівника приватного підприємства «Бюро проектування та експертизи»виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців, відповідної галузі знань.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача - Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" та зобов’язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за доцільне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової землевпорядної експертизи, провадження у справі №12-3/10-09-388 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі №12-3/10-09-388 судову землевпорядну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити приватному підприємству «Бюро проектування та експертизи»(м. Одеса, пер. Хвойний, 8б).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання на завдання:

- чи відповідає земельна ділянка визначена у державному акті на право постійного користування землею виданого Іллічівському морському торгівельному порту Іллічівською міською радою для розвитку інфраструктури порту №508 від 28.08.1998 р. земельній ділянці розташованій за адресою: м. Іллічівськ, вул. Приморська, 87 на якій знаходяться будівлі та споруди бази відпочинку «Дружба»?

- яка фактична площа та конфігурація спірної земельної ділянки та чи відповідає вона площі та конфігурації земельної ділянки відображеної в документах, які встановлюють право користування земельною ділянкою Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"?

- визначити будівлі, придбані Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" за договором купівлі –продажу від 21.04.2000 р. та їх фактичне розміщення стосовно спірної земельної ділянки.

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача - Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" ( 68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 04057043).

5. Зобов’язати сторін надати експерту приватного підприємства «Бюро проектування та експертизи»на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

6. В розпорядження експертів надати матеріали справи № 12-3/10-09-388.

7. Зобов’язати Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

8. Провадження у справі №12-3/10-09-388 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

9. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та до приватного підприємства «Бюро проектування та експертизи» (м. Одеса, пер. Хвойний, 8б).

Суддя Цісельський О.В.