ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.2015 Справа № 908/2923/15
Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши позовні матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69А)
про стягнення заборгованості в розмірі 1899823,92 грн. за договором № LC3384-10/09 від 14.10.2009 р.
ВСТАНОВИВ:
29.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» про стягнення заборгованості в розмірі 1899823,92 грн. за договором № LC3384-10/09 від 14.10.2009 р.
Питання про прийняття позовної заяви, порушення провадження у справі, відповідно до приписів ст.ст. 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, вирішується суддею не пізніше трьох днів із дня надходження позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Місцезнаходженням відповідача, згідно з позовною заявою та Витягом з ЄДРЮОтаФОП станом на 01.04.2015 р., є місто Донецьк Донецької області.
Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції судам.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.
Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014 р. визначено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду. Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв'язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 р. № 868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України видано Розпорядження від 24.04.2015 р. № 21-р «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області». Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015 р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5. Пунктом 2 вказаного Розпорядження зазначено, що господарському суду Запорізької області забезпечити розгляд справ (проваджень, за виключенням справ про банкрутство), підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015 р. на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р.
Таким чином, позовна заява, що надійшла до господарського суду Запорізької області 29.04.2015 р. є підсудною господарському суду Донецької області.
Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» про стягнення заборгованості в розмірі 1899823,92 грн. за договором № LC3384-10/09 від 14.10.2009 р. з доданими до неї документами підлягає направленню, згідно з ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 51, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» про стягнення заборгованості в розмірі 1899823,92 грн. за договором № LC3384-10/09 від 14.10.2009 р. з доданими до неї документами направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Додаток: позовна заява із доданим до неї документами згідно з переліку, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 44685 від 26.03.2015 р. на суму 37996,48 грн., всього на 54 аркушах.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Л.П. Гандюкова
Судове рішення № 43962323, Господарський суд Запорізької області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2923/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: