Ухвала суду № 43962300, 29.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/57/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 908/1419/15-г

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж (71304, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Чкалова, буд. 8)

до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області (71304, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, пр. 9 Травня, буд. 21)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

про стягнення суми 297 334,13 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Фалько Т.С. (дов. № 32 від 31.12.2014 р.);

Від відповідача - Доненко В.О. (адвокат, договір від 30.03.2015 р.)

Від третьої особи - Медведєва О.М. (дов. №08-43/0876 від 08.04.2015р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 324378,62 грн., із яких: сума 302895,20 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію відповідно до договору про постачання електричної енергії № 862 від 02.03.2012 р., сума 8802,40 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, сума 1800,93 грн. 3% річних, сума 10880,09 грн. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1419/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/57/15, справу призначено до розгляду на 30.03.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.04.2015 р. На підставі ст. 89 ГПК України виправлено описку, допущену в описовій частині (абзац 4) ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/1419/15-г від 30.03.2015 р. Ухвалою від 20.04.2015 р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі Запорізьку обласну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.04.2015 р.

Запис судового засідання здійснювався за допомогою технічних засобів: програмно - апаратного комплексу «Оберіг».

Позивач підтримав позов, заявами (клопотаннями), отриманими судом 30.03.2015 р., 10.04.2015 р., зменшив розмір позовних вимог.

У судовому засіданні 29.04.2015 р. позивач надав клопотання про зменшення позовних вимог, просить стягнути 275 850,71 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 8802,40 грн. пені, 1800,93 грн. 3% річних, 10 880,09 грн. індексу інфляції. Клопотання прийнято до розгляду.

Відповідач проти позову заперечив.

У судовому засіданні 29.04.2015 р. представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів: Кам'янсько- Дніпровську районну раду та Кам'янсько-Дніпровську державну районну адміністрацію, оскільки відповідно до статуту Комунального підприємства "Водоканал" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області комунальне підприємство підпорядковане, підзвітне і підконтрольне Кам'янсько-Дніпровській районній раді, і ці особи виділяють кошти відповідачу.

Суд повідомив, що клопотання відповідача може бути розглянуте по суті судом лише після переходу до розгляду справи по суті, оскільки для його вирішення необхідно дослідження доказів, тому суд вирішить його після переходу розгляду справи по суті і дослідження доказів.

У зв'язку з цим безпосередньо у судовому засіданні представником відповідача подана письмова заява про відвід судді, у якій вказано, що суддя відмовив залучити по справі належного відповідача, а саме: райраду і райдержадміністрацію, які виділяють гроші для КП "Водоканал". Вказано, що суддя є упереджена.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2015 р. заяву Комунального підприємства "Водоканал" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області від 29.04.2015 р. про відвід судді Гандюкової Л.П. у справі № 908/1419/15-г залишено без задоволення.

Після оголошення цієї ухвали у судовому засіданні представник відповідача написав на 1 аркуші зустрічну позовну заяву про визнання недійсним вказаного у підставі позову договору. Після роз'яснення судом порядку подачі зустрічного позову представник відповідача усно відкликав і забрав цю зустрічну позовну заяву без розгляду судом, оскільки виявив бажання її належно підготувати і надав письмову заяву, в якій викладено клопотання продовжити строк розгляду справи на 15 днів і призначити на 14.05.2015 р. на 14.00 для надання додаткових доказів і подачі зустрічного позову.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також те, що у зв'язку з клопотаннями відповідача суд позбавлений можливості перейти до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника відповідача, продовжити строк вирішення спору по справі № 908/1419/15-г на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України, та відкласти розгляд справи.

Через канцелярію суду надійшли письмові пояснення третьої особи, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1419/15-г на п'ятнадцять днів - до 19.05.2015 р.

2. Розгляд справи № 908/1419/15-г відкласти на 14.05.2015 р. о /об/ 14 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 10.03.2015 р., 30.03.2015 р., 20.04.2015 р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 10.03.2015 р.; надати довіреність на представника; явка.

Третю особу - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 20.04.2015 р.; надати довіреність на представника; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова