Рішення № 43962036, 04.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.05.2015
Номер справи
904/1154/15
Номер документу
43962036
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.04.15р. Справа № 904/1154/15За позовом Дакстон Холдінгз Лімітед (Duxton Holdings Limited), Лімассол, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карінда", м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 410, 00 доларів США, що еквівалентно 1 365 274 грн. 89 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Беспалова І.А., дов. № 398 від 15.01.15р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дакстон Холдінгз Лімітед (Duxton Holdings Limited) звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карінда" заборгованість в розмірі 52 410, 00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 16.02.15р. складає 1 365 274 грн. 89 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів від 30.11.12р. № 1119-БВ в редакції додаткової угоди № 1 від 09.10.14р.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти з ухвалами, що направлялися на адресу відповідача, з відміткою відділення поштового зв'язку: „Повернуто за закінченням терміну зберігання".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, зазначеною у позовній заяві, яка співпадає з адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача, що значаться у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.02.15р., наданого за електронним запитом суду. Згідно стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

30.11.12р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карінда" (покупець) та Дакстон Холдінгз Лімітед (продавець) від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія „Бізнес-Інвест (повірений) укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № 1119-БВ (надалі-Договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах цього Договору пайові цінні папери, а саме: прості іменні акції у кількості 3 459 шт., емітент ПАТ „Фінансгруп-Екне", сума продажу 52 410,00 доларів США., форма існування - бездокументарна, якість яких відповідає вимогам Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок" та інших нормативно-правових актів України, які регулюють ринок цінних паперів (п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору).

Згідно п. 2.2. Договору загальна сума Договору становить 52 410,00 доларів США без ПДВ.

За умовами п. 2.3 Договору покупець зобов'язаний сплатити загальну суму Договору до 30.11.2015р. включно, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на рахунок продавця.

Згідно п. 3.1. Договору продавець зобов'язаний надати зберігачу продавця розпорядження на виконання операції з ЦП, зазначених у п. 1.2. цього Договору, для перереєстрації прав власності на ЦП, що наведені у п. 1.2 цього Договору, до 21.12.2012р. включно.

Покупець зобов'язаний надати зберігачу розпорядження про зарахування на свій рахунок цінних паперів, що наведені у п.1.2. цього Договору, до 21.12.2012р. включно (п.3.2 Договору).

В п. 9.3 Договору сторони узгодили, що Договір діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань.

На виконання умов Договору позивач перерахував цінні папери на рахунок у цінних паперах покупця, про що свідчить виписка про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 005944 від 21.12.12р. за період з 21.12.12р. по 21.12.12р. у зберігача ПАТ КБ „Приватбанк" (а.с. 13).

09.10.2014р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої, у зв'язку зі змінами кон'юктури ринку, узгодили викласти п. 2.3 Договору в наступній редакції: „2.3 Покупець зобов'язаний сплатити загальну суму Договору до 22.12.2014р. включно, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на рахунок продавця".

Відповідач в порушення приписів п. 2.3 Договору свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті не здійснив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 52 410, 00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 16.02.15р. складає 1 365 274 грн. 89 коп.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті (ст. 656 ЦК України).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

За нормами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач неналежним чином виконав свої обов'язки щодо оплати перерахованих позивачем цінних паперів, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 52 410, 00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 16.02.15р. складає 1 365 274 грн. 89 коп., - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карінда" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 8, код ЄДРПОУ 33771343) на користь Duxton Holdings Limited (Дакстон Холдінгз Лімітед) (номер свідоцтва про реєстрацію 147086; дата реєстрації 02.04.2004р.; 4 Філокіпру Стріт, Зеніа Елені, Корт А, 3032 Лімассол, Кіпр; В/р № 2600-3-040003-079 (USD) в ПАТ КБ Приватбанк, Кіпрська філія, Калліполеос Авеню,3 Геогаз Тауер, 3 поверх, CY -1055, Нікосія, Кіпр, (SWIFT: PBANCY2N); кореспондентський рахунок №04411835 в Дойче Банк Траст Компані Амерікас, Нью Йорк, США (SWIFT: BKTRUS33)) заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів від 30.11.12р. № 1119-БВ в сумі 52 410, 00 доларів США (п'ятдесят дві тисячі чотириста десять доларів США 00 центів), що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 16.02.15р. складає 1 365 274 грн. 89 коп. (один мільйон триста шістдесят п'ять двісті сімдесят чотири грн.. 89 коп.), 27 305 грн. 50 (двадцять сім тисяч триста п'ять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 30.04.15р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43962036 ?

Документ № 43962036 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43962036 ?

Дата ухвалення - 04.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43962036 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43962036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43962036, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 43962036, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43962036 відноситься до справи № 904/1154/15

Це рішення відноситься до справи № 904/1154/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43962035
Наступний документ : 43962037